פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
7857/02
בפני:
כבוד
השופטת ד' דורנר
המ
בקש
:
יצחק פסלר
נגד
המשיבים
:
1.
אלכס בירמן
2. רונית בירמן
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.7.02 בבש"א
23084/01 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז
בשם
המבקש: עו"ד ליאור דהן
החלטה
המשיבים התקשרו עם קבלן בהסכם לביצוע עבודות בניה מעץ בבית שרכשו. המבקש, מהנדס במקצועו, נשכר על-ידי הקבלן לצורך ביצוע עבודת תכנון הקונסטרוקציה ופיקוח עליון על ביצועה.
בין המשיבים לקבלן התגלע סכסוך והצדדים פנו לבוררות בפני השופט בדימוס שאול אלוני. כן הגישו המשיבים בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו תביעת נזיקין כנגד המבקש. בהסכמת המבקש והמשיבים, הורה בית-משפט השלום על עיכוב ההליכים בתביעה ועל העברת הסכסוך לבוררות בפני השופט בדימוס אלוני.
בתאריך 27.12.00 ניתן פסק בוררות בעניין שבין הקבלן לבין המשיבים, ובו מספר קביעות המתייחסות לבוררות שבין המבקש למשיבים, זאת בטרם הוגשו סיכומים מטעם המבקש במסגרת הבוררות.
או אז הגיש המבקש בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה להעברת הבורר מתפקידו לפי סעיף 11 לחוק הבוררות, תשכ"ח1968- (להלן: חוק הבוררות). בית-המשפט המחוזי נעתר לבקשה, וקבע כי ימונה בורר חליף לפי סעיף 12 לחוק הבוררות, תוך שהורה לצדדים להודיע בתוך שבעה ימים אם הגיעו להסכמה בדבר זהות הבורר.
בתגובה הודיע המבקש לבית-המשפט, כי הסכמתו להעביר הסכסוך בינו לבין המשיבים לבוררות הייתה הסכמה לבוררות בפני השופט בדימוס אלוני ובפניו בלבד, וזאת מתוך תקווה לקצר את הליכי התביעה; וכי כעת משהועבר הבורר מתפקידו, אין הוא מעוניין עוד בהליכי בוררות כלל, ומבקש להחזיר התביעה להכרעה בפני בית-המשפט.
בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בקובעו כי הדיון בבקשה להעביר הבורר מתפקידו נעשה במסגרת שהתווה המבקש, דהיינו לפי סעיף 11 לחוק הבוררות, ומשכך חל על העניין סעיף 12 לחוק הבוררות, לפיו רשאי בית-המשפט למנות בורר חליף, אם מצא לנכון לקבל את הבקשה להעברת הבורר מתפקידו. כן ציין בית-המשפט המחוזי, כי בטיעוניו של המבקש לא נאמר כי מדובר בהסכמה לבורר פלוני דווקא, וכי בית-המשפט לא ימנה בורר תחתיו.
מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, שבגידרה חזר המבקש על טענותיו, וכן בקשה למתן סעד זמני, שימנע מן המשיבים להתחיל בהליכי הבוררות בפני הבורר החליף.
יש לדחות את טענות המבקש. קביעותיו של בית-המשפט המחוזי, לפיהן נתן המבקש הסכמתו להעברת הסכסוך לבוררות, וכי אין המדובר בהסכמה להעברת הסכסוך בפני בורר ספציפי, הן ממצא עובדתי הנתמך בחומר שהיה מונח לפניו, ובכלל זה פרוטוקול הדיון בבית-משפט השלום - אשר כלל לא עולה ואף לא משתמעת ממנו כוונה שהסכסוך יידון אך בפני השופט בדימוס אלוני - ולפיכך, אין מקום להתערב במסקנה זו.
אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. משכך, מתייתר הצורך לדון בבקשה לסעד זמני.
ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ג
(18.9.02).
ש
ו פ ט ת