פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7861/96 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות התעללות בקטין חסר ישע ועינוייםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בדבר חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהתעללות בקטין חסר ישע, בעינויים ובאיומים כלפי אשתו, ונגזרו עליו שלושים חודשי מאסר בפועל והופעל מאסר על תנאי במצטבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשים, ביצועם בזמן שמאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו, ועבר דומה כלפי בני המשפחה. העונש לא נמצא חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בהתעללות בקטין חסר ישע ובעינויים כלפי ילדיו ובאיומים כלפי אשתו. הוא נהג לנעול את הילדים בחדרם, להשפיל את האם בנוכחותם, ולנהוג באלימות פיזית ובהשפלה כלפי הילדים. על המערער נגזרו שלושים חודשי מאסר בפועל והופעל מאסר על תנאי במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שלושים חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין התעללות בקטין ועינויים חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    התנהגות חמורה של נאשם שביצע עבירות כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו, ומאסר על תנאי שהוטל בגין עבירות דומות כלפי בני משפחתו, מצדיקים את העונש שהוטל, גם בהיעדר המלצה של שירות המבחן.

    ״הוא עבר את העבירות כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התעללות בקטין חסר ישע
  • עינויים
  • איומים
  • חומרת העונש
  • מאסר על תנאי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7861/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 23.7.96 בת.פ. 461/95,

שניתן

על ידי כבוד השופט ע. מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ב

בתמוז התשנ"ז

(

27.07.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד עובדיה אבוש

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר בורנשטיין

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס

פסק-דין

המערער הורשע בהתעללות בקטין חסר ישע ובעינויים. מסתבר כי המערער נהג לכנס את ילדיו בסלון ביחד, להשפיל ולהעליב את האם בנוכחותם, ולאיים כי אם האם תתלונן ירצח אותה. המערער נהג לנעול את הילדים בחדרם למשך יום שלם. פעם הוא נכנס לחדרה של בתו וירק עליה. פעם אחרת גזר את פאות בנו בניגוד לרצון הבן. כן הוא סטר לבנו והקניט אותו בנוכחות ילדים אחרים ובעט בו ברגליו. הוא היכה בן אחר שלו בפניו עם קלטת וידאו וזרק עליו נעל. ההרשעה באיומים עניינה באיומים שאיים על אשתו כי ירצח אותה. על המערער נגזרו שלושים חודשי מאסר לריצוי בפועל, וחמישה-עשר על תנאי. כן הופעל במצטבר עונש של מאסר על תנאי לחמישה-עשר חודש שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער היא חמורה. הוא עבר את העבירות כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו. מאסר על תנאי זה הושת עליו בגין עבירות דומות כנגד בני משפחתו. העונש שהוטל עליו בנסיבות האלו - ובהתחשב בהיעדר המלצה של שירות המבחן - אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ז

(27.07.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96078610.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1התנהגות חמורה של נאשם שביצע עבירות כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו, ומאסר על תנאי שהוטל בגין עבירות דומות כלפי בני משפחתו, מצדיקים את העונש שהוטל, גם בהיעדר המלצה של שירות המבחן.