פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7870/20 אדהם היבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על גזר הדין של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת הצדדים והמלצת בית המשפט, הסנגורים הודיעו שאינם עומדים על הערעור. הערעור נדחה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בדיון בבית המשפט העליון נשמעו טענות הצדדים והמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בערעור על גזר הדין לאחר שהמערערים חזרו בהם ממנו בעקבות המלצת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    לנוכח המלצת בית המשפט הסנגורים הודיעו שאינם עומדים על הערעור, ולכן הוא נדחה.

    ״לנוכח המלצתנו, כל אחד מהסנגורים הודיע כי הוא אינו עומד על הערעור שהוגש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר הדין
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • הסנגורים
  • המלצתנו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7870/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אדהם היבי

2. נביל חמוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.9.2020

בת"פ 65165-01-20 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא י' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.05.2021)

בשם המערער 1:

עו"ד עליאן ענאן; עו"ד חיר

היבי

בשם המערער 2:

עו"ד עמאד אלחאג'; עו"ד

ג'וואד שחאדי

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. לנוכח המלצתנו, כל אחד מהסנגורים הודיע כי הוא אינו עומד על הערעור שהוגש.

בנסיבות אלה, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח המלצת בית המשפט הסנגורים הודיעו שאינם עומדים על הערעור, ולכן הוא נדחה.