החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7876/96 הרצל מסיקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה על עבירות סמים ועבריין מועדערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בגזר דין בתפ"ח/תפ"ח 14/96 (ת.פ. 14/96)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין שהושת על המערער בעבירות סמים. נקבע כי העונש הולם את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי. סירובו של המערער להיבדק לטיפול גמילה נלקח בחשבון כראיה למידת השתקעותו בעבריינות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש בבית המשפט המחוזי. המערער ביצע את העבירות על רקע התמכרות לסמים מסוכנים. בהמלצת בית המשפט הוזמן המערער להיבדק לצורך טיפול גמילה, ודחה שלוש הזמנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער הולם את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    העונש הולם את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של המערער, והמערער ביצע את העבירות על רקע התמכרות לסמים.

    ״העונש שהושת על המערער בבית המשפט קמא הולם את חומרת עבירותיו הנוכחיות ואת עברו הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סירוב המערער להיבדק לצורך טיפול גמילה מלמד על מידת השתקעותו בעבריינות.

    ״המערער הוזמן לכך שלוש פעמים אך דחה את כל ההזמנות. גם בכך יש כדי ללמד על מידת השתקעותו של המערער בעבריינות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התמכרות לסמים
  • טיפול גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7876/96

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער : הרצל מסיקה

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 25.9.96 ת.פ. 14/96

שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התשנ"ח ( 04.12.97 )

בשם

המערער : עו"ד אבנר שנצר

בשם

המשיב ה: עו"ד אריה פטר

פ ס ק - ד י ן

העונש שהושת על המערער בבית המשפט קמא הולם את חומרת עבירותיו הנוכחיות ואת עברו הפלילי. מקובל עלינו, כי המערער ביצע את עבירותיו על רקע התמכרותו לסמים מסוכנים. בהקשר זה יצוין, כי בהמלצת בית המשפט הוזמן המערער, על-ידי שלטונות בית הסוהר, להיבדק לצורך בירור התאמתו לטיפול גמילה מהתמכרות לסמים. המערער הוזמן לכך שלוש פעמים אך דחה את כל ההזמנות. גם בכך יש כדי ללמד על מידת השתקעותו של המערער בעבריינות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96078760.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש הולם את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של המערער, והמערער ביצע את העבירות על רקע התמכרות לסמים.
  2. 2סירוב המערער להיבדק לצורך טיפול גמילה מלמד על מידת השתקעותו בעבריינות.