פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7887/03 מדינת ישראל נ. רודין ברוכוב

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · שירות לתועלת הציבור ואחידות הענישהערעור המדינה על זיכוי וקולה של ענישה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין להרשיע את המשיב מס' 3 על יסוד החומר שלפניו, אך הטיל עליו 200 שעות של"ץ. בערעור המדינה הורשע המשיב מס' 4 בעבירה שבה הודה, ונגזרו עליו גם כן 200 שעות של"ץ. הענישה נמצאה עולה בקנה אחד עם עקרון אחידות הענישה.

העובדות

המשיבים 3 ו-4 נאשמו בעבירות אלימות בהליך פלילי. בבית המשפט המחוזי נקבע צו מבחן. המדינה ערערה על הקולה של המשיב מס' 4, שהודה בעבירה שיוחסה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המשיב מס' 3 בעבירה שבה נחקר בהינתן החומר שלפני בית המשפט?
  2. 2.האם יש להחמיר בענישתו של המשיב מס' 4 ולהרשיעו בעבירה שבה הודה?
  3. 3.האם הענישה שנקבעה למשיבים עולה בקנה אחד עם עקרון אחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    אין להרשיע את המשיב מס' 3 על יסוד החומר שלפני בית המשפט, ויש להטיל עליו שירות לתועלת הציבור.

    ״על יסוד החומר שלפנינו אין מקום להרשיע את המשיב מס' 3״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ענישת השירות לתועלת הציבור למשיבים עולה בקנה אחד עם אחידות הענישה, הן כלפי שאר הנאשמים והן ביניהם.

    ״ענישה זו עולה בקנה אחד עם אחידות הענישה, הן לעניין שאר הנאשמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • צו מבחן
  • אחידות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7887/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. רודין

ברוכוב

2. גלעד אספוב

3. מרדכי ניסנוב

4. אליה בן איגור ניסנוב

5. יאשה יעקב בן זוריה עזייב

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 16.7.2003 בת.פ. 547/02 שניתן על ידי כבוד השופטת

ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשס"ה

(15.11.2004)

בשם המערערת:

עו"ד מאיה חדד

בשם המשיבים:

עו"ד בנימין שקד

פסק-דין

בהמשך לפסק דיננו (מיום 31.5.2004), הננו סבורים – וזו גם עמדת המדינה – כי על יסוד החומר שלפנינו אין מקום להרשיע את המשיב מס' 3 (מרדכי ניסנוב). עם זאת, יש מקום להטיל עליו 200 שעות של"ץ, כאמור בתסקיר שהוגש לנו (3 ימים בשבוע, בין השעות 16:00 ל-20:00). כן יעמוד בעינו צו המבחן שנקבע בבית המשפט המחוזי. אשר למשיב מס' 4 (אליה ניסנוב), הננו סבורים כי יש לקבל ערעור המדינה ולהרשיעו בעבירה בה הודה. גם עליו נטיל שרות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, כאמור בתסקיר של קצין המבחן (3 ימים בשבוע, בין 08:00 ל-16:00). כן יעמוד בעינו צו המבחן שנקבע בבית המשפט המחוזי. ענישה זו עולה בקנה אחד עם אחידות הענישה, הן לעניין שאר הנאשמים (מרדכי הוא הדוקר בסכין) והן בין שני הנאשמים שלפנינו בינם לבין עצמם. תחולת עבודות השרות על פי קביעת שרות המבחן.

ניתן היום, ב' בכסלו התשס"ה (15.11.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להרשיע את המשיב מס' 3 על יסוד החומר שלפני בית המשפט, ויש להטיל עליו שירות לתועלת הציבור.
  2. 2ענישת השירות לתועלת הציבור למשיבים עולה בקנה אחד עם אחידות הענישה, הן כלפי שאר הנאשמים והן ביניהם.