פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 789/14 שמחה גנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון לשופט אחרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאור עמדת המשיבה שאינה מתנגדת להעברת ההליך לשופט אחר. ההחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 26.1.2014 בוטלה והדיון בתיק הועבר לשופט אחר.

העובדות

המשיבה לא התנגדה להעברת ההליך לשופט אחר. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הוציא החלטה מיום 26.1.2014 בתיק ע"ח 35662-01-14.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק לשופט אחר נוכח עמדת המשיבה שאינה מתנגדת לכך?

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

789/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המערערות:

1. שמחה גנה

2. פרידה קרחילי

3. אילנה בן עזרא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.1.2014 בתיק ע"ח

35662-01-14, שניתנה על ידי

כבוד השופט

צ '

קאפח

תגובת המשיבה מיום 12.2.2014

בשם המערערות:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד מורן פולמן

פסק-דין

בהתחשב בעמדתה של המשיבה, שאינה מתנגדת להעביר את ההליך נשוא הבקשה לשופט אחר, מתקבל הערעור. לפיכך, החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט צ '

קאפח ) מיום 26.1.2014 מבוטלת והדיון בתיק ע"ח 35662-01-14 יועבר לשופט אחר.

ניתן היום, י"ב באדר א

'

התשע"ד (12.2.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 35662-01-14