פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7897/14פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
דיני עונשין · עונש מאסר קטין וצבירת מאסר על תנאיערעור על חומרת העונש שנגזר על קטין בבית המשפט המחוזי

הערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על קטין בגין סדרת עבירות חמורות, ובהן שוד, התקבל בחלקו. בית המשפט העליון הפחית שישה חודשים מהמאסר על תנאי שנצבר, בעקבות תסקיר חיובי והתנהגות טובה במאסר. שאר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער, קטין כבן 16, הורשע בהודאתו בסדרת עבירות חמורות, בהן שוד ועבירות רכוש וסמים, שנעברו החל מגיל 13 לערך. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל וצבירת 8 חודשים מתיק קודם, בסך הכל 38 חודשים. לאחר תסקיר חיובי על התקדמות והתנהגות טובה במאסר, המדינה נכונה לקיצור מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר שנגזר על קטין בשל התקדמות בשיקום ותסקיר חיובי?

הלכות

  1. 1

    בשל עברו המכביד של קטין בגיל צעיר יש מקום לתכנית שיקום חוץ-ביתית ולצו פיקוח של שירות המבחן לנוער, ובמקביל להפחתת העונש מתוך צבירת המאסר על תנאי

    ״העבר המכביד כל כך בגיל צעיר כל כך מצדיק תכנית שיקום חוץ-ביתית כפי שהוצע״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קטין
  • שוד
  • מאסר על תנאי
  • צבירה
  • תסקיר שירות המבחן לנוער
  • ועדת שחרורים
  • הערעור מתקבל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7897/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 07.10.2014 בתיק

פ

049614-11-13

תאריך הישיבה:

י"ג בתמוז התשע"ה

(30.6.2015)

בשם המערער:

עו"ד נטע פת

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס שלומית מרדר

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער, קטין (כיום בן 16 ו-3 חודשים) נדון לפי הודאתו בגין סדרת עבירות חמורות שבשיאן כללו שוד, ובהן עבירות מכוערות רבות בתיקים שונים שצורפו בתחומי הרכוש, הסמים, הסגת הגבול ועוד, שנעברו החל מגיל 13 לערך. בית המשפט המחוזי, לאחר סקירת הפרשיות כולן, גזר על המערער 30 חודשי מאסר בפועל, וכן צבירת מאסר על תנאי של 8 חודשים מתיק קודם, ובסך הכל 38 חודש, וכן פיצוי לנפגעי העבירות ומאסרים על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

לאחר דיון ראשון (30.3.15) ועיון בתסקיר שירות המבחן לנוער דחינו את המשך הדיון לעיון בתסקיר משלים. התסקיר החדש מיום 21 דנא חיובי, ומצביע על התקדמות והתנהגות טובה במאסר, שבעקבותיה הומלץ על קיצור המאסר, תוך תכנית שיקום חוץ-ביתית ופיקוח שירות המבחן לנוער. המדינה נכונה אף היא לקיצור מסוים, בשל התסקיר המעודד.

החלטנו איפוא להפחית מן המאסר על תנאי שנצבר שישה חודשים, כך שהצבירה תהא חודשיים. אנו עושים זאת כדי לעודד את המערער. עם זאת, העבר המכביד כל כך בגיל צעיר כל כך מצדיק תכנית שיקום חוץ-ביתית כפי שהוצע – ונציגת שירות המבחן מודיעה לנו כי ישנן מחשבות על מסגרת מתאימה לתקופה של כשנה –וכן צו פיקוח לשנה של שירות המבחן לנוער. אנו יוצאים מן ההנחה כי אלה יהיו הנתונים שיונחו לפני ועדת השחרורים, שאם ניתן להקדים את כינוסה נוכח קיצור המאסר הניתן על ידינו, יהא הדבר לברכה.

אנו יוצאים מן ההנחה והתקוה שהתנהגות המערער במאסר תמשיך להיות כפי שתוארה בתסקיר, וכמובן יעמוד הדבר לזכותו בפני ועדת השחרורים.

הערעור מתקבל כאמור, במובן זה שהמאסר יקוצר בשישה חודשים מתוך צבירת התנאי. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ג בתמוז התשע"ה (30.6.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל עברו המכביד של קטין בגיל צעיר יש מקום לתכנית שיקום חוץ-ביתית ולצו פיקוח של שירות המבחן לנוער, ובמקביל להפחתת העונש מתוך צבירת המאסר על תנאי