פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 79/03 אסעד זועבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עונש לפי עיסקת טיעון וחריגה ממנהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות נשק והחזקת נכס חשוד כגנוב במסגרת עסקת טיעון הכוללת מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי הטיל את המאסרים כמוסכם אך החמיר בקנס והטיל התחייבות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי לא הוצגה הצדקה לחריגה מהעסקה, והחזיר את הקנס ל-10,000 ש"ח וביטל את ההתחייבות.

העובדות

המערער הורשע במסגרת עיסקת טיעון בעבירות נשק ובהחזקת נכס חשוד כגנוב. העסקה כללה 40 חודשי מאסר בפועל, 3 שנות מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי הטיל את המאסרים כמוסכם, אך העלה את הקנס ל-20,000 ש"ח והטיל חתימה על התחייבות בסך 50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לחרוג מהסכמות עיסקת הטיעון לעניין שיעור הקנס ולהטיל התחייבות נוספת ללא הצדקה מיוחדת?

הלכות

  1. 1

    לא הייתה הצדקה לחרוג מעיסקת הטיעון, וגזר הדין לא סיפק נימוקים מבוררים המצדיקים את החריגה, ולכן יש לקבל את הערעור לעניין הקנס ולבטל את החיוב בהתחייבות.

    ״שקלנו את הדברים, ונראה לנו שלא היתה הצדקה בנסיבות המקרה לחרוג מן העסקה, וגזר דינו של בית המשפט המחוזי גם אינו מספק נימוקים מבוררים אשר יצדיקו את החריגה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקת טיעון
  • קנס
  • התחייבות
  • עבירות נשק
  • החזקת נכס חשוד כגנוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 79/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אסעד זועבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1178/02 שניתן

ביום 24.11.02 על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"ג

(04.08.03)

בשם המערער:

עו"ד עאדל בויראת

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינסבורג

פסק-דין

במסגרת עיסקת טיעון בין בעלי הדין בבית המשפט המחוזי, הורשע המערער בעבירות בנשק ובהחזקת נכס חשוד כגנוב. עיסקת הטיעון היתה גם לגבי העונש שיושת על המערער, כדלקמן: 40 חודשי מאסר בפועל, 3 שנות מאסר על תנאי, וכן הוסכם שיוטל קנס בסך 10,000 ש"ח.

בית המשפט המחוזי הטיל את עונשי המאסר והמאסר על תנאי האמורים, בסברו שעיסקת הטיעון בעניין זה סבירה. עם זאת, החליט שהקנס יהיה בסך 20,000 ש"ח במקום 10,000 ש"ח, וכן חייב את המערער לחתום על התחייבות בסך 50,000 ש"ח.

באת כוח המדינה הסכימה בפנינו, וחזרה על עמדת התביעה בבית המשפט המחוזי, כי עסקת הטיעון היתה סבירה. עם זאת, השאירה את שאלת ההתערבות בעניין הקנס וההתחייבות לשיקול דעת בית משפט זה.

שקלנו את הדברים, ונראה לנו שלא היתה הצדקה בנסיבות המקרה לחרוג מן העסקה, וגזר דינו של בית המשפט המחוזי גם אינו מספק נימוקים מבוררים אשר יצדיקו את החריגה.

הערעור מתקבל, במובן זה שהקנס יהיה בשיעור 10,000 ש"ח במקום 20,000 ש"ח, והחיוב לחתום על התחייבות מבוטל.

ניתן היום, ו' באב

תשס"ג (4.8.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הייתה הצדקה לחרוג מעיסקת הטיעון, וגזר הדין לא סיפק נימוקים מבוררים המצדיקים את החריגה, ולכן יש לקבל את הערעור לעניין הקנס ולבטל את החיוב בהתחייבות.