פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7908/20 מדינת ישראל נ. מוניר בליביסי

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה מחמירה בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המדינה על קולת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעורי המדינה על קולת העונש בעבירות נשק. נקבע כי נוכח מדיניות הענישה הנוהגת יש מקום להחמיר, ולכן הוספה שנת מאסר בפועל לעונשו של כל אחד מהמשיבים. שאר מרכיבי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

הערעורים הוגשו על גזר דין בעבירות נשק, והתבקשה החמרה בעונש. למשיב 1 יוחסו מספר מקרים. למשיב 2 יוחסה עבירת נשק אחת לצד עבירת הצתה, גניבה והתעללות בבעלי חיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונש המאסר בפועל בעבירות נשק נוכח מדיניות הענישה הנוהגת?
  2. 2.האם יש להחמיר בעונשם של המשיבים בשל ריבוי מקרים ובשל חומרת העבירות הנלוות?

הלכות

  1. 1

    נוכח מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות נשק, יש מקום לענישה מחמירה יותר.

    ״השתכנענו שנוכח מדיניות הענישה הנוהגת בעת הזו בכל הנוגע לעבירות נשק היה מקום לענישה מחמירה יותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, ולכן יש להוסיף שנת מאסר בפועל על עונש המאסר שהושת, תוך השארת שאר מרכיבי גזר הדין על כנם.

    ״ובהינתן שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שעל עונש המאסר בפועל שהושת עליו תתווסף שנה של מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה מחמירה
  • עבירות נשק
  • מדיניות הענישה הנוהגת
  • עונש מאסר בפועל
  • אי מיצוי הדין בערכאת הערעור
  • הצתה
  • גניבה
  • התעללות בבעלי חיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7908/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוניר בליביסי

2. רשאד אלמיאזנה

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.10.2020 בת"פ 57767-11-19 שניתן על ידי

השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

י'ד ב טבת התשפ"א

(29.12.2020)

בשם המערערת:

עו"ד עמרי כהן

בשם המשיב 1:

עו"ד ישי ניב

בשם המשיב 2:

עו"ד עאדל בויראת

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים. השתכנענו שנוכח מדיניות הענישה הנוהגת בעת הזו בכל הנוגע לעבירות נשק היה מקום לענישה מחמירה יותר ובמובן זה מקובלת עלינו עמדת המדינה.

בשים לב למספר המקרים שבהם מדובר ביחס למשיב 1, וגם לאחר שנתנו את דעתנו לנסיבות האנושיות שלהן אנו נותנים משקל, ובהינתן שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שעל עונש המאסר בפועל שהושת עליו תתווסף שנה של מאסר בפועל. שאר מרכיביו של גזר הדין יישארו בעינם.

בכל הנוגע למשיב 2 – אומנם הוא הורשע בעבירת נשק אחת, אך מצאנו חומרה ממשית – גם בעבירת ההצתה שצורפה, וכן בעבירות הגניבה וההתעללות בבעלי חיים.

על כן, במכלול, אף בעניינו מצאנו לקבל את הערעור, והחלטנו לאחר התחשבות בנסיבותיו האישיות ובעיקרון של אי מיצוי הדין בערכאת הערעור, להוסיף על עונש המאסר בפועל שהושת עליו שנת מאסר בפועל כאשר שאר מרכיביו של גזר הדין יעמדו בעינם.

סוף דבר: הערעורים מתקבלים כמפורט לעיל.

ניתן

היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות נשק, יש מקום לענישה מחמירה יותר.
  2. 2ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, ולכן יש להוסיף שנת מאסר בפועל על עונש המאסר שהושת, תוך השארת שאר מרכיבי גזר הדין על כנם.