פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7917/99 דניאל פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד ובעבירות רכוש נוספות שבוצעו על רקע התמכרות לסמים, ערער על חומרת העונש של חמש שנות מאסר בפועל. לאחר תסקיר משלים חיובי על השתלבותו בהליך גמילה ובהמלצת שירות המבחן, התקבל הערעור באופן חלקי והמאסר בפועל הופחת לחמישים וארבעה חודשים, והמאסר על תנאי נותר בעינו.

העובדות

המערער הורשע על סמך הודאתו בעבירת שוד כלפי מתלוננת מבוגרת ובעבירות התפרצות וגניבה, וכן בעבירות נוספות מתיקים תלויים ועומדים. לא הייתה מחלוקת כי העבירות בוצעו על רקע התמכרות לסמים מסוכנים. בית המשפט המחוזי גזר חמש שנות מאסר בפועל ושמונה עשר חודשים על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בשל הליך גמילה מסמים שבו השתלב ותסקיר משלים חיובי?

הלכות

  1. 1

    הקלה בעונש מוצדקת כאשר שירות המבחן ממליץ עליה בשל התגייסות חיובית של הנאשם להליך הגמילה, ובהסכמת המדינה.

    ״המערער אכן התגייס באופן חיובי לתהליך הגמילה ויש לגביו כבר אותות של הצלחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • התפרצות וגניבה
  • גניבה על-ידי מציאה
  • היגמלות מסמים
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • חומרת העונש
  • מאסר על תנאי
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7917/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

דניאל

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 6.5.99 ומיום 16.5.99

בת.פ.

8022/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת

ר' יפה-כ"ץ

תאריך

הישיבה: ז' בסיון תשס"א (29.5.01)

בשם

המערער: עו"ד ר' עזריה

בשם

המשיבה: עו"ד מ' קרשן

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע על סמך הודאתו בעובדות בעבירת שוד (משיכה בכוח של תיק מרשות המתלוננת, כבת 60) ובשלוש פרשיות של התפרצות וגניבה. לבקשתו הורשע המערער גם בסדרת עבירות שיוחסו לו בתיקים תלויים ועומדים: התפרצות וגניבה, שתי עבירות גניבה ועבירה של גניבה על-ידי מציאה. לא הייתה מחלוקת כי המערער ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסמים מסוכנים. בהתחשב בכלל הנסיבות, ועל רקע הרשעותיו הקודמות, גזר בית המשפט המחוזי על המערער חמש שנות מאסר לריצוי בפועל ושמונה עשר חודשים על תנאי. בגזר הדין הומלץ לאפשר למערער להשתלב בטיפול של היגמלות מסמים. הערעור הוא על חומרת העונש.

מתסקיר משלים מטעם שירות המבחן שהוגש לקראת הדיון בערעור עולה כי המערער אכן התגייס באופן חיובי לתהליך הגמילה ויש לגביו כבר אותות של הצלחה. בנסיבות אלה, וכדי לעודד את המערער בדרכו החדשה, המליץ שירות המבחן על הקלה מסוימת בעונשו.

עמדת הסניגור במסגרת הערעור התבססה על המלצה זו, שהיא מקובלת אף על בא-כוח המדינה. אף שהעונש שנגזר על המערער נראה לנו כהולם לאור ריבוי וחומרת העבירות החלטנו לקבל את הערעור על חומרת העונש במובן זה שתקופת המאסר בפועל תועמד על חמישים וארבעה חודשים תחת חמש שנים. המאסר על תנאי שנגזר על המערער יישאר בעינו.

ניתן היום ז' בסיון תשס"א (29.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקלה בעונש מוצדקת כאשר שירות המבחן ממליץ עליה בשל התגייסות חיובית של הנאשם להליך הגמילה, ובהסכמת המדינה.