פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7927/02 מדינת ישראל נ. ברוך בר יצחק

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תיקון הרשעה מהריגה לחבלה חמורהערעור המדינה על קולת העונש וערעור המערער על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה וערער על הכרעת הדין וגזר הדין, והמדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט קבע כי על פי התשתית העובדתית המערער היה מודע לפגיעה במנוח אך לא למותו, ולכן יש להרשיעו בחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין. לאור זאת חזר המערער מערעורו על העונש, וערעור המדינה נדחה, והעונש נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בהריגה ונגזרו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל. כן הופעל נגדו עונש מאסר על תנאי בן שלושה חודשים בחופף. המדינה ערערה על קולת העונש והמערער ערער על הכרעת הדין וגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המערער בהריגה או בחבלה חמורה כאשר לא הייתה לו מודעות לכך שמעשיו יביאו למות המנוח?
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש שהוטל על המערער בערעור המדינה על קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם היה מודע לכך שמעשיו יפגעו במנוח אך לא היה מודע לכך שיביאו למותו, אין מקום להרשעה בהריגה אלא בחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין.

    ״הוא לא היה מודע לכך כי הדבר יביא למותו. בנסיבות אלה, אין מקום להרשעה בהריגה אלא בחבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • חבלה חמורה
  • עונש מאסר על תנאי
  • הכרעת דין
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7927/02

ע"פ 7931/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערת בע"פ 7927/02

והמשיבה בע"פ 7931/02:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 7927/02

והמערער בע"פ 7931/02:

ברוך בן יצחק

ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

2.8.2002 בת.פ. 1187/01

שניתנו על ידי כבוד השופט עוני חבש

תאריך הישיבה:

א' באדר א התשס"ג

(03.02.2003)

בשם המערערת בע"פ 7927/02 והמשיבה בע"פ 7931/02:

עו"ד אלי אברבנאל

בשם המשיב בע"פ 7927/02

והמערער בע"פ 7931/02:

עו"ד אסף בוחבוט

פסק-דין

המערער הורשע בהריגה. הוטלו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל. כן הופעל בחופף עונש מאסר על תנאי בן שלושה חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. לפנינו ערעור המדינה על קולת העונש וערעור המערער על הכרעת הדין וגזר הדין.

דין ערעור המדינה להידחות. על פי התשתית העובדתית שנקבעה בבית המשפט המחוזי, המערער היה מודע לכך כי מעשיו יפגעו במנוח. הוא לא היה מודע לכך כי הדבר יביא למותו. בנסיבות אלה, אין מקום להרשעה בהריגה אלא בחבלה חמורה (עבירה על סעיף 333 לחוק העונשין), וכך אנו מחליטים.

לאור תוצאה זו חזר בו המערער מהערעור על העונש, ואנו דוחים אותו. העונש שהוטל על המערער יישאר, איפוא, בעינו.

ניתן היום, א' באדר א' התשס"ג (03.02.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7931/02

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם היה מודע לכך שמעשיו יפגעו במנוח אך לא היה מודע לכך שיביאו למותו, אין מקום להרשעה בהריגה אלא בחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין.