ע"פ 7932/99 נורי יעקב נ. מדינת ישראל

נוספת מיום 1.11.99 (כבוד השופט ח' פיזם) עוכב הביצוע עד 7.11.99. בקשות נוספות של בא כוח המערער נדחו על ידי נשיא בית המשפט בהחלטותיו מיום 3.11.99 ומיום 7.11.99. על החלטות אלה מערער המערער בערעורו.

2.דינו של הערעור להדחות על הסף. כפי שנאמר בסעיף 87 לחוק העונשין תשל"ז1977-, שעניינו דחיית מועדים:

"87. (א) נקבע מועד לביצועו של עונש. באחת מהוראות פרק זה או בבית-המשפט לפיה, רשאי בית-המשפט לדחות את הביצוע למועד אחר.

(ב) נדחה ביצועו של עונש לפי סעיף קטן (א), רשאי בית-המשפט לדחותו פעם נוספת מטעמים מיוחדים שיירשמו.

(ג) ---

(ד) ---". (ההדגשות שלי - י'ט').

כאמור לעיל דחה בית משפט השלום את תחילת ריצוי עונשו של המערער פעם אחת ובית המשפט המחוזי דחה אותו שלוש פעמים. לפיכך מיצה המערער את זכותו ואין לדחות את ריצוי העונש עוד.

3.דינו של הערעור להידחות גם לעצם הענין.

לטענת בא כוח המערער "אין ראיות שמאפשרות הרשעה" ולפיכך "הרשעתו של הנאשם [המערער] אינה יכולה להתקיים אף אם ננטרל לגמרי את גירסתו". גם בלי לחוות דעה על סיכויי הערעור על הכרעת הדין, ברור כי דברים אלה אין להם על מה שיסמכו. בהכרעת דינו המפורטת מנה בית משפט השלום את הראיות שעליהן סמך ודחה, בשל חוסר אמון, את גירסותיהם של המערער, של אשתו לשעבר ושל עד נוסף שבא לתמוך בגירסתו. הרשעתו של המערער אינה תלויה, אפוא, על בלימה, כפי שניסה בא כוח המערער להראות.

לאור מספרן הגדול של העבירות שבהן הורשע המערער והרשעותיו הקודמות בעבירות דומות נראה לכאורה שגם העונש שנגזר עליו אינו חמור במידה המצדיקה שחרורו מן המאסר שאותו התחיל לרצות. לענין זה יצויין כי הערעור על פסק הדין אמור להשמע, ככל הנראה, ביום 30.12.99.

4.הבקשה לעכב את הביצוע נדחית.