פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7936/04 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו מבחן ללא הרשעהערעור המדינה על החלטת בית המשפט קמא שלא להרשיע את המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה שביקשה להרשיע את המשיב. נוכח שירותו הצבאי ללא מעידה, העדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן, נקבע צו מבחן חדש למשך שנה. הפרת הצו תדווח לבית המשפט לצורך שקילת ביטולו.

העובדות

המשיב הורשע בהסדר טיעון אך בית המשפט קמא הטיל עליו צו מבחן ללא הרשעה והזדמנות לשרת בצבא בפיקוח שירות המבחן. המדינה ערערה בבקשה להרשיעו. במשך שנתיים שירת המשיב בצבא ללא מעידה, ושירות המבחן המליץ שלא להרשיעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המשיב על-פי העובדות שהודה בהן בהסדר טיעון, או להותיר על כנו צו מבחן ללא הרשעה?

הלכות

  1. 1

    שירות צבאי ללא מעידה, יחד עם שיתוף פעולה עם שירות המבחן והעדר עבר פלילי, מצדיקים אי-הרשעה והמשך הליך שיקום בצו מבחן

    ״בשים לב לכך שהמשיב, על אף תנאים אישיים קשים, כאמור, הצליח לעמוד בשירות הצבאי כראוי, בהעדר עבר פלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מבחן
  • הרשעה
  • ערעור המדינה
  • הסדר טיעון
  • שירות המבחן
  • שירות צבאי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7936/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 27.6.04 בת.פ. 40298/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ע'

קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשס"ו (24.4.2006)

בשם המערערת:

עו"ד דותן רוסו

בשם המשיב:

עו"ד אברהם דואני

בשם שירות המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

בהחלטתו של בית המשפט קמא הוטל על המשיב צו מבחן ללא הרשעה, וניתנה לו הזדמנות לשרת בצבא תוך פיקוח שירות המבחן. המדינה הגישה ערעור, בו ביקשה כי נרשיע את המשיב על-פי העובדות שהודה בהן בהסדר טיעון, ובא-כוחו חוזר על בקשה בפנינו שהוא מסכים כי לא יוטל על המשיב עונש, אלא צו מבחן בלבד. במשך התקופה שמאז פסק דינו של בית המשפט

קמא, שנתיים ימים, שירת המשיב בצבא, ועל אף נסיבותיו האישיות הקשות, אשר בגינן לא הורשע, עמד במטלה של השירות הצבאי ללא מעידה.

אנו קיימנו מספר דיונים בהם קיבלנו עדכונים ביחס למצבו של המשיב בתסקירים משלימים שהוגשו לנו. עתה שירות המבחן המליץ בפנינו שלא להרשיע את המשיב אף על-פי שבמהלך השירות הצבאי לא שמר על קשר אינטנסיבי עם שירות המבחן, אך הוא מוכן לפקח על המשיב לקראת שחרורו הקרוב ובתקופה הסמוכה לשחרורו. בשים לב לכך שהמשיב, על אף תנאים אישיים קשים, כאמור, הצליח לעמוד בשירות הצבאי כראוי, בהעדר עבר פלילי, ובהתחשב בנכונותו להתמיד במאמציו להשתקם תוך שיתוף פעולה עם שירות המבחן, אנו מקבלות את המלצות שירות המבחן.

ערעור המדינה בבקשת להרשיע את המשיב נדחה, אפוא; עם זאת, ניתן בזה צו מבחן חדש מהיום למשך שנה. בהתאם לכך, המשיב יקיים קשר עם שירות המבחן כנדרש. אם יפר המשיב את צו המבחן, יודיע על כך שירות המבחן לבית המשפט כדי שתישקל אפשרות לבטלו.

ניתן

היום, כ"ו בניסן התשס"ו (24.4.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שירות צבאי ללא מעידה, יחד עם שיתוף פעולה עם שירות המבחן והעדר עבר פלילי, מצדיקים אי-הרשעה והמשך הליך שיקום בצו מבחן