פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7938/95 סלאח בו חמיס כורדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של תשע שנות מאסר שנגזר על המערער בגין הרשעות בשוד מזוין, נסיון לשוד ובריחה ממשמורת. נקבע כי העבירות חמורות בטיבן ובנסיבותיהן, ואין עילה להתערבות בעונש בהיבט כולל. בית המשפט הפנה את שלטונות בתי הסוהר לטיפול בגמילה למערער.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של שוד מזוין, נסיון לשוד, בריחה ממשמורת חוקית ועבירות נוספות ונדון לתשע שנות מאסר, והופעלו נגדו עונשי מאסר על תנאי בני 43 חודשים בחופף. בעבירות השוד והנסיון לשוד החזיק מזרק המכיל דם שהוציא מאפו והכיל נגיפים של צהבת, וטען כי הוא חולה באיידס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בעונש של תשע שנות מאסר בגין עבירות שוד מזוין ונסיון לשוד ועבירות נוספות?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירות ובנסיבות ביצוען, בהיבט כולל אין עילה להתערבות בעונש שנגזר על המערער.

    ״העבירות בהן הורשע המערער הן חמורות בטיבן ובנסיבותיהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיון לשוד
  • בריחה ממשמורת חוקית
  • עילה להתערבות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 95 / 7938

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כב'

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד'

דורנר

המערער

:

סלאח בו חמיס כורדי

נגד

המשיב

:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

יפו מיום 19.11.95 בתיק פ.ח.

330/95

שניתן על ידי כבוד השופט נ. עמית

תאריך הישיבה:

ט"ז

באדר א' תשנ"ז (23.2.97)

בשם המערער:

עו"ד א.

צחי

בשם המשיבה:

עו"ד א.

פלמור

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות של שוד מזויין, נסיון לשוד, בריחה ממשמורת חוקית ועוד שורה של עבירות נוספות ונדון לתשע שנות מאסר. כמו-כן הופעלו עונשי מאסר על תנאי לתקופה כוללת של 43 חדשים בחופף לעונש הנ"ל.

העבירות בהן הורשע המערער הן חמורות בטיבן ובנסיבותיהם; כך למשל עבירות השוד והנסיון לשוד בוצעו כשבידי המערער מזרק המכיל דם שהוציא מאפו והכיל נגיפים של צהבת. בשני המקרים טען המערער כי הינו חולה במחלת האיידס.

אין אנו סבורים שבהיבט כולל יש עילה להתערבותנו.

המערער הודיע לנו שעקב פניותיו ייעשו ככל הנראה סידורים להעמידו בתהליך של גמילה. תשומת לבם של שלטונות בתי הסוהר מופנית לענין זה, שאם הוא ניתן בעניינו של המערער, יש לטפל בו בהקדם.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז באדר א' תשנ"ז (23.2.97).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירות ובנסיבות ביצוען, בהיבט כולל אין עילה להתערבות בעונש שנגזר על המערער.