פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7942/02 שררה אמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה ושיקול דעת בגזירת עונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שנגזר על מערער שהורשע בעבירות שוד באלימות ובעבירות נוספות. נקבע כי על רקע הרשעותיו הקודמות הרבות ועבירותיו שבוצעו זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר, רשאי היה בית המשפט שלא לייחס משקל רב להצהרתו על רצון לשנות את דרכיו. העונש לא נמצא חמור בנסיבות העניין.

העובדות

המערער הורשע בסדרת עבירות, בכללן כמה עבירות שוד שבוצעו תוך שימוש באלימות כלפי הולכי רגל ונוהגים ברכב, וכן בעבירות נוספות שבגינן הוגשו כתבי אישום בבתי משפט אחרים. בית המשפט המחוזי גזר שש שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על-תנאי, והפעיל 12 חודשי מאסר על-תנאי, תשעה מהם במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לייחס משקל להצהרת המערער על רצונו לפתוח דף חדש בחייו בקביעת העונש?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תסקיר מבחן במקרה של עבירות שוד מרובות ורקע פלילי מכביד?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי שלא לייחס משקל רב להצהרת נאשם על כוונה להיטיב את דרכיו, על רקע הרשעות קודמות רבות וביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר.

    ״רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לייחס משקל רב להצהרת המערער על כוונתו להיטיב את דרכיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שוד
  • אלימות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • תסקיר מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7942/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

אמיר שררה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 31.7.02 בת"פ 40145/02

שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ב' באדר א' תשס"ג

(4.2.03)

בשם המערער:

עו"ד א' אהרונוב

בשם המשיבה:

עו"ד ר' מטר

פסק-דין

הערעור איננו מצריך תשובה. המערער הורשע על-ידי בית המשפט המחוזי בסדרת עבירות מסוגים שונים, בכללן כמה עבירות שוד שבוצעו תוך שימוש באלימות כלפי הולכי רגל ונוהגים ברכב. כן הורשע המערער בשורת עבירות שבגינן הוגשו נגדו כתבי אישום בבתי-משפט אחרים. על כל העבירות כמכלול אחד גזר עליו בית המשפט שש שנים מאסר בפועל ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. כן הופעלו נגדו 12 חודשי מאסר על-תנאי, תשעה מתוכם במצטבר לעונש המאסר.

בערעור נטען, כי בקביעת העונש לא ייחס בית המשפט משקל להצהרת המערער כי ברצונו לפתוח דף חדש בחייו. כן נתבקשנו להורות על הגשת תסקיר מבחן.

אנו סבורים כי על רקע הרשעותיו הקודמות הרבות של המערער, ולנוכח העובדה שאת עבירותיו הנוכחיות ביצע זמן לא רב לאחר שחרורו ממאסרו הקודם, רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לייחס משקל רב להצהרת המערער על כוונתו להיטיב את דרכיו. העונש שהושת על המערער איננו חמור בנסיבות העניין. ואם אכן מתכוון המערער לנטוש את אורחותיו העברייניות, יהיה עליו להוכיח את כוונתו לאחר שיסיים לרצות את עונשו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג

(4.2.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי שלא לייחס משקל רב להצהרת נאשם על כוונה להיטיב את דרכיו, על רקע הרשעות קודמות רבות וביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר.