פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7943/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר לנאשם חרשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין וצימצם אותו לעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על גזר הדין של נאשם חרש, לאחר שחזר בו מערעורו על ההכרעה. נקבע כי יש להעמיד לנאשמים בעלי מוגבלות עזרים מתאימים ולהתחשב בקשייהם בהליך. עונש המאסר בפועל הופחת ל-10 חודשים בניכוי ימי מעצר.

העובדות

המערער, חרש מלידה שאינו קורא שפת סימנים, הורשע בעבירה והגיש ערעור על גזר הדין בלבד לאחר שחזר בו מהערעור על ההכרעה. בית המשפט התחשב בעברו הנקי, בהתנדבותו לצה"ל ובפעילותו בחברה. נקבע כי ההליך קמא ליווה קשיים בשל מוגבלותו ובשל תמלול שלא בוצע באופן מספק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בשל נסיבותיו האישיות ומוגבלותו?
  2. 2.האם יש להתחשב בקשיי ההליך הפלילי לנאשם חרש שאינו קורא שפת סימנים?

הלכות

  1. 1

    בהליך פלילי נגד נאשם בעל מוגבלות יש להעמיד לו עזרים אפקטיביים מטעם בית המשפט, טכניים ואנושיים, כדי לאפשר לו להתגונן כראוי.

    ״לטעמנו הגישה לנאשמים בעלי מוגבלויות צריך שתהא מתחשבת ורגישה ככל הניתן לאפשרות ראויה להתגונן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין הצורך לתת ביטוי למעשה ולמצוקת המתלוננת לבין נסיבות המערער, ובמסגרת זו הופחת עונש המאסר בפועל.

    ״הבאנו בחשבון את הצורך ליתן ביטוי למעשה ולמצוקה שחוותה המתלוננת מזה ולנסיבות המערער מזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • מוגבלות
  • שפת סימנים
  • תמלול
  • עזרים
  • הפיצוי למתלוננת
  • התנדבות
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7943/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 3.10.13 בתפ"ח 49775-07-11 שניתן על-ידי השופטים ב'

אזולאי נ' זלוצ'ובר וי' רז-ליו

תאריך הישיבה:

י"ז באדר

ב התשע"ד

(19.3.14)

בשם המערער:

עו"ד אבי חימי;

עו"ד משה וייס

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

המערער חזר בו בהמלצתנו מערעורו על הכרעת הדין, וצימצם אותו לעונש.

ב.

בא כוח המערער עמד בטיעוניו לעונש על תולדות המערער, מאבקו לחיים נורמליים חרף מוגבלותו – חרשות מלידה – עברו הנקי, התנדבותו לצה"ל, ופעולות ההתנדבות שלו בחברה. עוד עמד על הקשיים שיהיו מנת חלקו במאסר, הן בשל מוגבלותו הן בשל יחס האסירים לסוג עבירות זה.

ג.

באת כוח המדינה עמדה על הפגיעה במתלוננת שיש ליתן לה ביטוי בהכרעתנו, דבר המקובל עלינו.

ד.

הטעם להחלטתנו להתערב בגזר הדין קמא הוא, ראשית, הקשיים שליוו את ההליך בבית המשפט קמא נוכח חרשותו של המערער (שאינו קורא שפת הסימנים) והצורך בתמלול שלא קוים באופן מספק. לטעמנו הגישה לנאשמים בעלי מוגבלויות צריך שתהא מתחשבת ורגישה ככל הניתן לאפשרות ראויה להתגונן, על-ידי העמדת עזרים אפקטיביים – הן טכניים והן בסיוע אנושי – מטעם בית המשפט; וגם על התביעה ליתן ידה לכך באופן שיישמרו זכויות הנאשם ולא ייפגעו זכויות הציבור. אף אם לעתים נדרשת דחיה בשל חוסר עזרים מתאימים יש לשקול במידת האפשר להיענות, אך הפתרון האופטימלי הוא כמובן כי העזרים יוכנו מראש. על רקע זה דומה כי לא לובנו עניינים מסוימים עד תום.

ה.

הבאנו בחשבון את הצורך ליתן ביטוי למעשה ולמצוקה שחוותה המתלוננת מזה ולנסיבות המערער מזה.

ו.

במכלול לא ראינו לפטור את המערער מעונש מאסר בפועל, אלא שהחלטנו להפחית מאשר השית בית המשפט קמא. אנו מעמידים את המאסר בפועל על 10 חודשים בניכוי ימי המעצר. המאסר על תנאי – בעינו. המערער התחייב בפנינו (הדבר לא מצא את ביטויו בפרוטוקול כנראה בשגגה), כי הפיצוי למתלוננת שהושת ישולם תוך חודשיים מהיום. התחייבות זו היא חלק בלתי נפרד מפסק דיננו ובא כוח המערער יסביר לו זאת באופן בהיר .

ז.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 23.4.14 עד שעה 1000 בבוקר בבית הסוהר "אהלי קידר" בבאר שבע. עד אותו מועד בידו לפנות למיון מתאים, ואנו ממליצים כי יעשה כן לשם שיבוץ ראוי בהתחשב במגבלתו.

ניתן היום, י"ז באדר ב התשע"ד (19.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליך פלילי נגד נאשם בעל מוגבלות יש להעמיד לו עזרים אפקטיביים מטעם בית המשפט, טכניים ואנושיים, כדי לאפשר לו להתגונן כראוי.
  2. 2יש לאזן בין הצורך לתת ביטוי למעשה ולמצוקת המתלוננת לבין נסיבות המערער, ובמסגרת זו הופחת עונש המאסר בפועל.