פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
7957/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט א' מצא
כבוד
השופט א' א' לוי
המערער
:
פלוני
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור
על הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט
המחוזי
בנצרת מיום 13.7.98 בת"פ 607/97
על
ידי כבוד השופטים ע' ר' זועבי,
א'
אמינוף, ח' גלפז
תאריך הישיבה:
ה' ניסן תשס"א
(29.3.2001)
בשם
המערער
:
עו"ד
אופק ירון
בשם
המשיב
ה:
עו"ד דוד זכריה
נדונה הבקשה לראיות
נוספות:
החלטה
דינה של הבקשה לראיות נוספות היה להידחות גם משום שבעקרון לא היה מקום "לפתוח" את פרשת הראיות מחדש וגם משום שהסניגורית החדשה, שקבלה את יצוגו של המערער רק בשלב הסכומים, לא עתרה להשמעת הראיות הנוספות על דרך בקשה לזימון חלק מהעדים מחדש.
עם זאת החלטנו מטעמים של צדק להשאיר את הערעור תלוי ועומד לפנינו ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיגבה את עדותה של גב' מירי איבגי, שבהודעתה במשטרה - כפי שנרשמה - אמרה שמהתלוננת אמרה לה שמי שבצע בה את המעשה הנזכר בהודעה הוא אחד "מיכאל" שאינו סבה. לאור תוצאות העדות יחליט בית המשפט המחוזי אם לגבות ראיות נוספות, אם הדבר יתבקש מהעדות האמורה, וכן יפרט אם יש בעדות - בין בצירוף ראיות נוספות או בלעדיהן - כדי לשנות את ממצאיו ומסקנותיו.
פרוטוקול העדות ומסקנות בית המשפט המחוזי יומצאו לנו תוך שלושה חודשים; המועד להמשך הדיון בערעור יקבע לאחר מכן.
ניתנה היום, ה' ניסן תשס"א (29.3.2001).
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98079570.
B04