פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7966/05 אלכסיי גרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ירה ופצע אחד ממתלוננים בטיילת בנתניה לאחר ויכוח, והורשע בחבלה בנסיבות מחמירות. בית המשפט העליון קבע כי גזר הדין מאוזן, והדגיש את חומרת השימוש בנשק חם במקום שלא נדרש. הערעור על העונש נדחה.

העובדות

המערער, ששלף אקדח שהחזיק מכוח עבודתו כשומר, ירה ופצע אחד ממספר מתלוננים לאחר ויכוח בטיילת. לאחר שהמתלוננים נמלטו הוסיף לירות. המערער הודה והורשע בחבלה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בחבלה בנסיבות מחמירות באמצעות ירי מאקדח לאחר ויכוח עם מתלוננים

הלכות

  1. 1

    גזר דין מאוזן שניתן משקל לנסיבות האירוע ולחלקם של המעורבים ולנסיבותיו האישיות של הנאשם, ואין מקום להתערבות בעונש כאשר השימוש בנשק חם נעשה שלא מחייב את הנסיבות

    ״עניין לנו אפוא בגזר דין מאוזן, המדגיש, וזה העיקר, כי המערער עשה שימוש בנשק חם מקום שהנסיבות לא חייבו זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • שימוש בנשק חם
  • גזר דין מאוזן
  • מאסר על-תנאי
  • אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7966/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

אלכסיי גרמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 14.7.05 בת.פ. 40073/05 שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי תשס"ו

(27.10.05)

בשם המערער:

עו"ד תרצה קינן-שחם

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשעת ערב של יום 25.8.05 בילו שלושת המתלוננים ביחד עם חברתו של אחד מהם בטיילת בנתניה. המערער הגיע למקום ברכבו מלווה באחר, וניגש לשוחח עם הבחורה. המתלוננים מנעו זאת ממנו, ובעקבות כך התפתחו דין ודברים במהלכם שלף המערער אקדח שהחזיק מכוח העסקתו כשומר, וממנו הוא ירה ופצע את אחד המתלוננים בשוק רגלו. כאשר נמלטו המתלוננים מהמקום, הוסיף המערער לירות יריות נוספות מהאקדח.

בגין עובדות אלו בהן הודה, הורשע המערער בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו- 335(א)(1) לחוק העונשין, ונגזרו לו 15 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי.

הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש.

המערער טען כי פעל מתוך חשש שיבולע לו מידיהם של המתלוננים, ואף שבית המשפט המחוזי לא אימץ גירסה זו במלואה, הוא לא התעלם מתרומתם של המתלוננים לאירוע. הנה כי כן, בגזר הדין שיצא מתחת ידו של בית המשפט המחוזי, ניתן משקל לנסיבות האירוע ולחלקם של המעורבים בו, כפי שניתן משקל לנסיבותיו האישיות של המערער. עניין לנו אפוא בגזר דין מאוזן, המדגיש, וזה העיקר, כי המערער עשה שימוש בנשק חם מקום שהנסיבות לא חייבו זאת, ונדמה כי אין צורך להכביר מילים על חומרתה של תופעה זו, במיוחד לנוכח האלימות שפשתה בחברה הישראלית.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשס"ו

(27.10.05).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גזר דין מאוזן שניתן משקל לנסיבות האירוע ולחלקם של המעורבים ולנסיבותיו האישיות של הנאשם, ואין מקום להתערבות בעונש כאשר השימוש בנשק חם נעשה שלא מחייב את הנסיבות