פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
7969/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
דמיטרי פשיקוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 22.9.2011 בתפ"ח 20601-06-10 שניתן על ידי כבוד השופטים:
ר' לורך, ז' בוסתן, צ' דותן
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשע"ד
(16.10.2013)
בשם המערער:
עו"ד ישר יעקובי
בשם המשיבה:
עו"ד חגית גלוסקא
פסק-דין
לא ראינו מקום לבקש תגובה בתיק זה ודין הערעור להידחות. המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של אינוס לפי סעיף 345(ב)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; בעבירה של שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה לפי סעיף 327 לחוק העונשין; ובעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית לפי סעיף 380 לחוק הנזכר. בגזר הדין הוטלו עליו 14 שנות מאסר לריצוי בפועל, מאסרים על תנאי וכן הוטל עליו פיצוי לטובת המתלוננת והמתלונן.
זהו אחד ממעשי האונס החמורים שבהם נתקלנו. המערער וחברו אנדרי היו בדירתו של המערער ושתו משקאות משכרים. המתלוננת, ידידתו של אנדרי, הגיעה לדירה, המערער נעל את הדלת, לקח את המפתח, מנע מאנדרי והמתלוננת לצאת מהדירה ודרש מהמתלוננת לקיים עמו יחסי מין אך זו סירבה. אנדרי ניסה לסייע למתלוננת, אך המערער הצמיד סכין לגרונו ואף פקד על כלבתו לשמור על אנדרי לבל יזוז. המערער כפה על המתלוננת יחסי מין, ובתוך כך קפצה הכלבה על אנדרי, בפקודת המערער נשכה אותו, ופצעה אותו קשות.
זהו סיפור המעשה בקצרה, ועוד ניתן להוסיף כהנה וכהנה. עו"ד ישר יעקובי עשה עבור המערער את כל שניתן לעשות אך כל הנסיבות האישיות שתיאר מחווירות נוכח חומרת המעשים, וניתן להן משקל הולם אם לא למעלה מכך.
כאמור, לא מצאנו ממש בערעור והוא נדחה.
ניתן היום, י"ב בחשון התשע"ד (16.10.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת