פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7975/99 נאסר מיכאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ניסיון לאונסערעור על הרשעה ועל חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעת המערער בניסיון לאונס ושהייה בלתי חוקית ועל העונש של חמש שנות מאסר בפועל. נקבע כי לא נמצא טעם להתערב בקביעות העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית, וכי המעשים עלו כדי ניסיון ולא הכנה בלבד. העונש נמצא הולם ואינו חורג ממדיניות הענישה.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של ניסיון לאונס ושהייה בלתי חוקית בישראל ונדון לחמש שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. המתלוננת נתמכה בחיזוקים, בהם עדויות עדים שתיארו את מצבה הנפשי סמוך לאירוע ועדות שכנותיה ששמעו צעקות מדירתה. בית המשפט קמא מצא סתירות ושקרים בעדות המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות העובדה ובמהימנות שקבע בית המשפט קמא?
  2. 2.האם המעשים שהוכחו מהווים ניסיון לאונס או הכנה בלבד?
  3. 3.האם העונש של חמש שנות מאסר בפועל חורג ממדיניות הענישה?

הלכות

  1. 1

    התערבות של ערכאת הערעור בקביעות עובדה ובקביעות מהימנות היא חריגה ונדירה, והמערער לא הצביע על טעם לכך.

    ״שלא עלה בידו להצביע על טעם כלשהו שבגינו יש מקום להתערב בעובדות ובקביעת מהימנות, התערבות שהיא חריגה ונדירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המעשים שהוכחו מהווים ניסיון לאונס ולא הכנה בלבד.

    ״המעשים שהוכחו מהווים ניסיון לאונס. אין ממש בטענה שמעשיו של המערער היו בבחינת הכנה בלבד ולא בשלו לכדי ניסיון.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש אינו חורג ממדיניות הענישה בעבירות אלה, והעובדה שהעבירה בוצעה בעת שהייה בלתי חוקית אינה מקלה.

    ״העונש שהושת על המערער איננו חמור ואיננו חורג ממדיניות הענישה בגין עבירות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לאונס
  • חומרת העונש
  • מהימנות
  • הכנה
  • מדיניות הענישה
  • סתירות
  • חיזוקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7975/99

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

נאסר

מיכאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת-דין וגזר הדין של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

15.7.99

בת"פ 4137/99 שניתן על-ידי כבוד

השופטים:

א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר וה'

אחיטוב

תאריך הישיבה:

כ"ו

בסיון התש"ס

(

29.06.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד סקיס רמזי ועו"ד חאלב סואלחי

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

פסק-דין

המערער הורשע בעבירה של ניסיון לאונס ושהיה בלתי חוקית בישראל ונדון לחמש שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. הערעור סב על ההרשעה ועל חומרת העונש.

טענותיו של הסנגור המלומד סבות רובן ככולן על העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט קמא ועל קבלתו את גרסת המתלוננת כמהימנה והעדפתה על גרסת המערער שנדחתה על ידו כבלתי אמינה. אלא שלא עלה בידו להצביע על טעם כלשהו שבגינו יש מקום להתערב בעובדות ובקביעת מהימנות, התערבות שהיא חריגה ונדירה. בית המשפט קיבל את גרסת המתלוננת לא רק על פי התרשמותו ממנה ומעדותה אלא גם לאור חיזוקים שונים שמצא לגרסתה, חלקם בעדויות בלתי תלויות של מספר עדים שתארו את מצבה הנפשי סמוך לאחר המקרה וכן עדות שכנותיה ששמעו צעקות מתוך דירתה ומיד לאחר מכן נודע להם מפיה על המקרה.

בית המשפט הבהיר הבהר היטב מדוע לא קיבל את גרסת המערער. בין השאר, ציין אי עקביות, שקרים וסתירות בעדותו ובין עדותו להודעתו במשטרה לא מצאנו שיש בטיעונו של הסנגור המלומד כדי לקעקע את קביעותיו ומסקנותיו של בית המשפט.

המעשים שהוכחו מהווים ניסיון לאונס. אין ממש בטענה שמעשיו של המערער היו בבחינת הכנה בלבד ולא בשלו לכדי ניסיון. לפיכך, בדין הרשיע בית המשפט את המערער בעבירה זו.

העונש שהושת על המערער איננו חמור ואיננו חורג ממדיניות הענישה בגין עבירות אלה. מה עוד שהמערער בצע את העבירה בעת ששהה שהיה בלתי חוקית בישראל.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בסיוון תש"ס

(29.6.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079750.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות של ערכאת הערעור בקביעות עובדה ובקביעות מהימנות היא חריגה ונדירה, והמערער לא הצביע על טעם לכך.
  2. 2המעשים שהוכחו מהווים ניסיון לאונס ולא הכנה בלבד.
  3. 3העונש אינו חורג ממדיניות הענישה בעבירות אלה, והעובדה שהעבירה בוצעה בעת שהייה בלתי חוקית אינה מקלה.