החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7978/17 אבישי בוסקילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 26 חודשים שנגזר על המבקש בעבירות חבלה וסיוע. נקבע כי לפי הלכת שוורץ הכלל הוא אי עיכוב ביצוע, והעונש אינו קצר והשחרור המוקדם אינו ודאי. הערעור יישמע בתוך כשלושה חודשים.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה, סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות וסיוע להחזקת סכין שלא כדין, ונגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל. המבקש פגע ברכבו במתלונן על רקע סכסוך. הוא שהה תשעה חודשים במאסר עד כה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא אי מתן עיכוב ביצוע לריצוי עונש המאסר, אלא אם מדובר בתקופת מאסר קצרה או שהיעדר עיכוב עלול לייתר את הערעור

    ״הכלל הוא אי מתן עיכוב לריצוי עונש המאסר, אלא אם כן מדובר בתקופת מאסר קצרה או אם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לאזן בין האינטרסים באמצעות הוראה לקבוע את הערעור לשמיעה בחודשים הקרובים

    ״ניתן לאזן את האינטרסים, גם לעניין זה, במתן הוראה לקבוע את הערעור לשמיעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • הלכת שוורץ
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות
  • שחרור מוקדם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7978/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אבישי בוסקילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 07.09.2017 בת"פ 683-01-15 שניתן

על ידי כבוד השופטת י' שיטרית

בשם המבקש:

עו"ד תומר נוה

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל של 26 חודש שנגזר על המבקש. הוא הורשע – על פי הודאתו – בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות וסיוע להחזקת סכין שלא כדין.

אשר לסיפור המעשה, די לומר כי על רקע סכסוך, החליט המבקש לפגוע במתלונן, ולשם כך הוא נסע ברכב עם שני אנשים נוספים. כאשר יצא המתלונן מביתו, המבקש היטה את רכבו לכיוון המתלונן, הגביר את מהירות נסיעתו ופגע בו באמצעות חזית הרכב. כתוצאה מעוצמת הפגיעה, הועף המתלונן באוויר ונחבל בגבו. בהמשך האירוע, הגיע אחר, בידיעת המבקש, למקום האירוע כאשר הוא אוחז באלה וחבט בחוזקה בראשו של אבי המתלונן.

הסניגור סבור כי סיכויי הערעור טובים. כן הושם דגש על כך שהמבקש שהה תשעה חודשים מאחורי סורג ובריח, ואם ישוחרר שחרור מוקדם, הרי שעונש המאסר בפועל שנותר לו לרצות עומד על שבעה חודשים וחצי. בהתאם, התבקש עיכוב ביצוע עונש המאסר.

2.

על פי הלכת שוורץ , שנקבעה בהרכב מורחב (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד (2) 241 (2000)), הכלל הוא אי מתן עיכוב לריצוי עונש המאסר, אלא אם כן מדובר בתקופת מאסר קצרה או אם היעדר עיכוב הביצוע עלול לייתר את הערעור ולמנוע מנאשם לקבל את יומו בפני ערכאת הערעור. לנוכח כלל זה נראה כי הדין עם עמדת המדינה, המתנגדת לבקשה. על המבקש הושת עונש מאסר לתקופה שאיננה קצרה וכלל לא ברור אם המבקש ישוחרר שחרור מוקדם. מעבר לכך, ניתן לאזן את האינטרסים, גם לעניין זה, במתן הוראה לקבוע את הערעור לשמיעה בחודשים הקרובים. באופן זה יישמר האינטרס הציבורי, כפי שנקבע בהלכת שוורץ , ואף תישמר זכותו של המבקש לערער על פסק דינו, מבלי לרוקן את הערעור מתוכן מעשי.

3.

הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 26.11.2017 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. המבקש יתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

היומן יקבע ערעור זה לשמיעה תוך כשלושה חודשים.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשע"ח (7.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכלל הוא אי מתן עיכוב ביצוע לריצוי עונש המאסר, אלא אם מדובר בתקופת מאסר קצרה או שהיעדר עיכוב עלול לייתר את הערעור
  2. 2ניתן לאזן בין האינטרסים באמצעות הוראה לקבוע את הערעור לשמיעה בחודשים הקרובים