החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7978/98 איתן כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בקשה לפסול שופט נסמכה על סירובו לשנות החלטה לאחר בקשה לעיון מחדש שלא כללה את מספר התיק ושם הנאשם. בית המשפט קבע כי סירוב לשנות עמדה כאשר החומר הנדרש לא הובא לפניו אינו מהווה עילה לפסילה.

העובדות

בית המשפט נתן החלטה ביום 22.6.98. בקשה לעיון מחדש הוגשה לשופט, והשופט השיב כי הפנייה הגיעה אליו רק באותו יום, ללא מספר תיק או שם המערער, וכי אין בכוונתו לשנות את החלטתו. בעקבות כך הגיש המערער בקשה לפסול את השופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה שאינה מלווה במספר התיק או בשם הנאשם מבססת עילה לפסילת השופט?
  2. 2.האם סירוב שופט לשנות את עמדתו מטעם זה מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    אין בסירוב שופט לשנות החלטתו משום עילה לפסילתו, כל עוד לא הובא בפניו החומר הנדרש.

    ״כל עוד חומר זה אינו מצוי בפני השופט, אין כל טעם לשינוי עמדתו, ואין עילה לפסילתו אם אינו משנה עמדתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • מספר התיק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7978/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

איתן

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

(תעבורה) בבאר-שבע מיום 16.12.98,

בת.פ.

3651/98 שניתנה על ידי כבוד השופט

ד'

לנדסמן

תאריך

הישיבה: י' בטבת התשנ"ט (29.12.98)

בשם

המערער: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

בית המשפט נתן החלטה (ביום 22.6.98) בעניינו של המערער. בעניין זה כתב מר ניר לשופט ובו בקשה לעיון מחדש. בהחלטתו מיום 27.7.98 כתב השופט כי פנייתו של מר ניר הגיעה אליו רק היום ואין בה ציון מספר התיק או שם המערער, וכי אין בכוונתו לשנות מהחלטתו. על כך באה בקשתו של המערער לפסול השופט.

דין הערעור להידחות. אין בכך כדי לבסס עילה לפסילתו של השופט. מן הראוי שמר ניר יפנה את תשומת לב השופט כמקובל ובמדוייק למספר התיק ולשם הנאשם. כל עוד חומר זה אינו מצוי בפני השופט, אין כל טעם לשינוי עמדתו, ואין עילה לפסילתו אם אינו משנה עמדתו.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, י' בטבת התשנ"ט (29.12.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98079780.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בסירוב שופט לשנות החלטתו משום עילה לפסילתו, כל עוד לא הובא בפניו החומר הנדרש.