החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 798/19 צבי יוסף קליינמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסרת איסור פרסום על שם המערער בעבירות מין בתוך המשפחהבקשה לפרסום שמו של המערער בהליך פלילי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לפרסום שמו של מערער שהורשע בעבירות כלפי בתו החורגת. נקבע כי לאחר שהמתלוננת בגרה והצהירה כי היא מבינה את השלכות הפרסום, רצונה גובר על החיסיון שנועד להגן על פרטיותה בקטינותה. נקבע כי שיקומו של המערער, אף שמברכים עליו, אינו עולה על שיקומה של המתלוננת. הבקשה התקבלה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות שביצע כלפי בתו החורגת, שהייתה קטינה בעת ביצוען. עד כה חל חיסיון על פרסום שמו של המערער. המתלוננת בגרה והביעה רצון בפרסום שמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר פרסום שמו של המערער כאשר המתלוננת, קרבן העבירה, מבקשת זאת לאחר שגרה?

הלכות

  1. 1

    רצון קרבן העבירה, שבגרה והצהירה כי היא מבינה את השלכות הפרסום, גובר על האינטרס בהמשך החיסיון על שם המערער שנועד להגן על פרטיותה בתקופת קטינותה.

    ״המתלוננת, בתו החורגת של המערער, היא קרבן העבירה, החיסיון עד כה לגבי פרסום שמו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרסום
  • קרבן העבירה
  • מתלוננת
  • חיסיון
  • פרטיות
  • שיקום
  • בתו החורגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

798/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה (בדימ') נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יוסף צבי קליינמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המשיבה לפרסום שם המערער בפסק הדין מיום 24.6.2019

בשם המערער:

עו"ד גיל פרידמן

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

השופט נ' סולברג :

פרסום שמו של המערער, לבטח יעיק עליו. ברם – רצונה של המתלוננת כבודה, והוא גובר. המתלוננת, בתו החורגת של המערער, היא קרבן העבירה, החיסיון עד כה לגבי פרסום שמו של המערער, נועד להגן עליה, על פרטיותה, במיוחד בתקופה שבה היתה קטינה. עתה, משבּגרה, וזהו רצונה, ובהצהירהּ כי היא מבינה את ההשלכות האפשריות של הפרסום בנוגע אליה, עדיפה זכותה-שלה.

אנו ערים לתהליך השיקום שהמערער מצוי בעיצומו, אנו מברכים על כך; ברם, שיקומו-שלו ושיקומה-שלה, שיקומה-שלה עדיף.

החלטנו אפוא להעתר לבקשה לפרסום שמו של המערער.

ניתנה

היום, א' בסיוון התשפ"ב (31.5.2022).

המשנה לנשיאה (בדימ')

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1רצון קרבן העבירה, שבגרה והצהירה כי היא מבינה את השלכות הפרסום, גובר על האינטרס בהמשך החיסיון על שם המערער שנועד להגן על פרטיותה בתקופת קטינותה.