פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7982/99 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש במעשים מגונים בקטיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע במעשים מגונים בקטין ובהדחה בחקירה ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין. נקבע כי העונש אינו חמור לנוכח חומרת המעשים, הפגיעה בקטין ורמת המסוכנות הגבוהה של המערער.

העובדות

המערער הורשע בעשיית מעשים מגונים בנסיבות מחמירות ובהדחה בחקירה. הוא ניצל ילד קטן וחסר אונים, בן דודו בן כעשר, וביצע בו מעשים מגונים קשים במהלך למעלה משנה. עונשו נגזר לארבע שנות מאסר ולעשרים חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של ארבע שנות מאסר בגין מעשים מגונים בנסיבות מחמירות ובהדחה בחקירה חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דחה ערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשים ופגיעתם בקטין וברמת המסוכנות הגבוהה של המערער.

    ״בתיתנו דעתנו למעשיו הקשים של המערער - מעשים שיתנו אותותיהם בנפשו של הילד שנים רבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • נסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה
  • מסוכנות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7982/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: ב'

בניסן תשס"א (26.3.01)

בשם

המערער

:

עו"ד

עבד דראוושה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

רחל מטר

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 7.11.99 בת"פ 312/99 שניתן

על-ידי

כב' השופטים א' אמינוף, י' כהן

וז'

הווארי

פסק-דין

המערער הורשע בבית-משפט המחוזי בנצרת בעשיית מעשים מגונים בנסיבות מחמירות ובהדחה בחקירה, ועונשו נגזר לארבע שנות מאסר ול20- חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור הוא על גזר-הדין.

נסיבות העניין היו אלו, שהמערער ניצל לרעה ילד קטן וחסר אונים - בן דודו שהיה בן כעשר - ובמקרים רבים שהתפרשו על-פני למעלה משנה ביצע בו מעשים מגונים קשים. הקטין התלונן שהמעשים מכאיבים לו אך המערער לא שת ליבו אליו ולא עוד אלא שסתם את פי הקטן שלא יצעק.

בתיתנו דעתנו למעשיו הקשים של המערער - מעשים שיתנו אותותיהם בנפשו של הילד שנים רבות - לא נמצא לנו כי העונש שהוטל עליו עונש חמור הוא. אם כך ככלל, לא-כל-שכן שלמדנו לדעת כי המערער נמצא ברמת מסוכנות גבוהה לביצוע עבירות מין נוספות.

הערעור נדחה.

היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99079820. G07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט דחה ערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשים ופגיעתם בקטין וברמת המסוכנות הגבוהה של המערער.