פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
7989/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
פבל דשקוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 45061-05-15 שניתן על ידי כבוד
השופטת ד' מרשק מרום
בשם המבקש:
עו"ד דוד מססה
בשם המשיבה:
עו"ד קרן רוט
החלטה
1.
מונחת בפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 30 חודש שנגזר על המבקש על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"פ 45061-05-16, כבוד השופטת ד' מרשק מרום ). ברקע, הודאת המבקש בכתב אישום מתוקן בביצוע עבירות של גרימת חבלה חמורה, הפקרה אחרי פגיעה ושיבוש מהלכי משפט.
סיפור המעשה בתמצית הוא כי המבקש נטל תרופה המכילה סם מסוכן, מבלי שהיה בידיו מרשם רופא לנטילת התרופה. זמן קצר לאחר מכן הוא נהג ברכבו, ובמהלך הנסיעה פגע בשני הולכי רגל. המבקש לא עצר את הרכב אלא המשיך בנסיעה למרחק של כ-1,000 מטרים, אז עצר את הרכב ונמלט. דקות ספורות לאחר מכן הוא התקשר למשטרה ודיווח כי רכבו נגנב. הוא אף נפגש עם מכרה וביקש ממנה למסור כי הם יצאו מביתו לפני התאונה. בהמשך, השניים הלכו לתחנת המשטרה על מנת שהמבקש ידווח על גניבת רכבו. כתוצאה מפגיעת הרכב נגרמו לאחד מהולכי הרגל שברים בירך, בצלעות ובאף והוא אושפז למשך 9 ימים, בהם גם עבר ניתוח וקיבל שתי מנות דם. להולך הרגל השני נגרמו שברים ברגל ובצוואר והוא אושפז למשך 6 ימים. על המבקש נגזרו, כאמור, 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי, וכן הוא נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך 7 שנים מיום שחרורו ממאסר.
2.
הסניגור הדגיש כי לא נשקפת מהמבקש מסוכנות היה ועונש המאסר בפועל יעוכב עד להכרעה בערעור. כן הדגיש כי לולא הודאת המבקש בכתב האישום המתוקן במטרה לכפר על מעשיו, התביעה לא הייתה מצליחה להוכיח את אשמתו. המשיבה הסתייגה מנימוק אחרון זה, אך מבלי לקבוע מסמרות, נדמה כי הסניגור רשאי לטעון כי יש להעניק משקל גבוה יותר להודאת המבקש מבחינת קבלת אחריות.
כך או כך, ואין בכוונתי להביע עמדה באשר לסיכויי הערעור מעבר לנדרש, אומר זאת: פסק הדין המנחה בעניין עיכוב ביצוע עונש מאסר – הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)) – מדגיש את הכלל לפיו על נאשם שנידון למאסר בפועל לרצותו מיד עם מתן גזר הדין. זאת, אלא אם אי מתן עיכוב ביצוע עשוי לפגוע בזכות הנאשם לערער על פסק הדין בפני ערכאת הערעור. בענייננו, די לומר כי אף אם טענות המבקש בערעור תתקבלנה, קשה לצפות כי אי מתן עיכוב ביצוע ייתר את שמיעת הערעור, במובן זה שהתערבות ערכאת הערעור בגזר הדין תהא כה משמעותית עד שייגזר עליו עונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות בלבד. אם כך פני ההערכה, הרי שדין הבקשה להידחות.
3.
הבקשה נדחית. המזכירות תיתן עדיפות מסוימת לשמיעת ערעור זה בשים לב לתקופת המאסר שנגזרה על המבקש.
על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר הדרים, ביום 3.12.2017 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.
ניתנה
היום, כ"ו בחשון התשע"ח (15.11.2017).
ש ו פ ט