החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7989/17 פבל דשקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 30 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש בגין גרימת חבלה חמורה, הפקרה אחרי פגיעה ושיבוש מהלכי משפט. נקבע כי לפי הלכת שוורץ יש לרצות מאסר מיד, אלא אם אי מתן עיכוב ביצוע יפגע בזכות הערעור, וכאן גם אם הערעור יתקבל לא יהיה צורך בשמיעתו בהיעדר יכולת לשנות את סוג העונש לעבודות שירות בלבד. המזכירות נתבקשה לתת עדיפות לשמיעת הערעור.

העובדות

המבקש הודה בכתב אישום מתוקן בעבירות של גרימת חבלה חמורה, הפקרה אחרי פגיעה ושיבוש מהלכי משפט, לאחר שנהג תחת השפעת תרופה מסוכנת ללא מרשם ופגע בשני הולכי רגל. לו נגזרו 30 חודשי מאסר בפועל ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 7 שנים. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    על נאשם שנידון למאסר בפועל לרצותו מיד עם מתן גזר הדין, אלא אם אי מתן עיכוב ביצוע עשוי לפגוע בזכות הנאשם לערער

    ״על נאשם שנידון למאסר בפועל לרצותו מיד עם מתן גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אף אם טענות המבקש בערעור תתקבלנה, קשה לצפות כי אי מתן עיכוב ביצוע ייתר את שמיעת הערעור, הבקשה נדחית

    ״קשה לצפות כי אי מתן עיכוב ביצוע ייתר את שמיעת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • הלכת שוורץ
  • ערעור
  • הפקרה אחרי פגיעה
  • גרימת חבלה חמורה
  • שיבוש מהלכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7989/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פבל דשקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 45061-05-15 שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' מרשק מרום

בשם המבקש:

עו"ד דוד מססה

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 30 חודש שנגזר על המבקש על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"פ 45061-05-16, כבוד השופטת ד' מרשק מרום ). ברקע, הודאת המבקש בכתב אישום מתוקן בביצוע עבירות של גרימת חבלה חמורה, הפקרה אחרי פגיעה ושיבוש מהלכי משפט.

סיפור המעשה בתמצית הוא כי המבקש נטל תרופה המכילה סם מסוכן, מבלי שהיה בידיו מרשם רופא לנטילת התרופה. זמן קצר לאחר מכן הוא נהג ברכבו, ובמהלך הנסיעה פגע בשני הולכי רגל. המבקש לא עצר את הרכב אלא המשיך בנסיעה למרחק של כ-1,000 מטרים, אז עצר את הרכב ונמלט. דקות ספורות לאחר מכן הוא התקשר למשטרה ודיווח כי רכבו נגנב. הוא אף נפגש עם מכרה וביקש ממנה למסור כי הם יצאו מביתו לפני התאונה. בהמשך, השניים הלכו לתחנת המשטרה על מנת שהמבקש ידווח על גניבת רכבו. כתוצאה מפגיעת הרכב נגרמו לאחד מהולכי הרגל שברים בירך, בצלעות ובאף והוא אושפז למשך 9 ימים, בהם גם עבר ניתוח וקיבל שתי מנות דם. להולך הרגל השני נגרמו שברים ברגל ובצוואר והוא אושפז למשך 6 ימים. על המבקש נגזרו, כאמור, 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי, וכן הוא נפסל מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך 7 שנים מיום שחרורו ממאסר.

2.

הסניגור הדגיש כי לא נשקפת מהמבקש מסוכנות היה ועונש המאסר בפועל יעוכב עד להכרעה בערעור. כן הדגיש כי לולא הודאת המבקש בכתב האישום המתוקן במטרה לכפר על מעשיו, התביעה לא הייתה מצליחה להוכיח את אשמתו. המשיבה הסתייגה מנימוק אחרון זה, אך מבלי לקבוע מסמרות, נדמה כי הסניגור רשאי לטעון כי יש להעניק משקל גבוה יותר להודאת המבקש מבחינת קבלת אחריות.

כך או כך, ואין בכוונתי להביע עמדה באשר לסיכויי הערעור מעבר לנדרש, אומר זאת: פסק הדין המנחה בעניין עיכוב ביצוע עונש מאסר – הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)) – מדגיש את הכלל לפיו על נאשם שנידון למאסר בפועל לרצותו מיד עם מתן גזר הדין. זאת, אלא אם אי מתן עיכוב ביצוע עשוי לפגוע בזכות הנאשם לערער על פסק הדין בפני ערכאת הערעור. בענייננו, די לומר כי אף אם טענות המבקש בערעור תתקבלנה, קשה לצפות כי אי מתן עיכוב ביצוע ייתר את שמיעת הערעור, במובן זה שהתערבות ערכאת הערעור בגזר הדין תהא כה משמעותית עד שייגזר עליו עונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות בלבד. אם כך פני ההערכה, הרי שדין הבקשה להידחות.

3.

הבקשה נדחית. המזכירות תיתן עדיפות מסוימת לשמיעת ערעור זה בשים לב לתקופת המאסר שנגזרה על המבקש.

על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר הדרים, ביום 3.12.2017 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה

היום, כ"ו בחשון התשע"ח (15.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1על נאשם שנידון למאסר בפועל לרצותו מיד עם מתן גזר הדין, אלא אם אי מתן עיכוב ביצוע עשוי לפגוע בזכות הנאשם לערער
  2. 2כאשר אף אם טענות המבקש בערעור תתקבלנה, קשה לצפות כי אי מתן עיכוב ביצוע ייתר את שמיעת הערעור, הבקשה נדחית