החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7997/15 עימאד פאהום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צירוף נפגעי עבירה כמשיבים בערעור על גזר דיןבקשה לצירוף נפגעי עבירה כמשיבים להליך ערעור פלילי על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה לצרף את נפגעי העבירה כמשיבים להליך ערעור על גזר דין. ההחלטה התבססה על כך שהערעור הופנה מלכתחילה גם כלפי הפיצוי שנפסק להם, ועל עיתוי הבקשה שהוגשה סמוך לאחר הערעור וזמן רב לפני הדיון. המערער הורה להגיש דף פתיחה מתוקן בתוך שבעה ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גזר דין שניתן בעניינו. הערעור נסב גם על סכום הפיצוי שהוטל עליו לטובת נפגעי העבירה, אך הללו לא צוינו כמשיבים להליך. כחודשיים לאחר הגשת הערעור הגיש המערער בקשה לצירופם כמשיבים; המשיבה הותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, ונפגעי העבירה התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר צירוף נפגעי עבירה כמשיבים להליך ערעור על גזר דין שהופנה גם כלפי סכום הפיצוי שנפסק להם?

הלכות

  1. 1

    כאשר הודעת הערעור הופנתה לכתחילה גם כלפי החיוב בפיצוי לנפגעי העבירה, יש מקום לאפשר צירוף נפגעי העבירה כמשיבים, בשים לב לעיתוי הגשת הבקשה ולעמדת המשיבה.

    ״בהתחשב בכך שהודעת הערעור הופנתה לכתחילה גם כלפי החיוב בפיצוי נפגעי העבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגעי עבירה
  • פיצוי
  • הודעת ערעור
  • דף פתיחה
  • עיתוי הגשת הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

7997/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עימאד פאהום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להוספת משיבים

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה כלפי גזר הדין אשר ניתן בעניינו של המערער ביום 22.10.2015. מהודעת הערעור עולה כי הערעור נסב גם על סכום הפיצוי בו חויב המערער לטובת נפגעי העבירה, אך הם לא צוינו כמשיבים להליך.

בבקשה אשר הוגשה ביום 19.1.2016, כחודשיים לאחר הגשת הערעור, מבקש המערער כי נפגעי העבירה יצורפו כמשיבים להליך.

המשיבה הודיעה כי מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך כי נפגעי העבירה מתנגדים לבקשה.

לאחר ששקלתי בדבר סבורני כי בהתחשב בכך שהודעת הערעור הופנתה לכתחילה גם כלפי החיוב בפיצוי נפגעי העבירה, וכן בהתחשב בעיתוי הגשת הבקשה (סמוך יחסית לאחר הגשת הערעור וזמן ניכר לפני מועד הדיון הקבוע בו) ובשים לב לעמדת המשיבה ולכלל השיקולים הצריכים לעניין זה (ראו והשוו בש"פ 3568/15 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (17.11.2015)), יש מקום להיעתר לבקשה ולאפשר את הוספת נפגעי העבירה כמשיבים.

המערער יגיש "דף פתיחה" מתוקן בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו, והמזכירות תערוך עדכון מתאים.

ניתנה היום, ט"ו

בשבט התשע"ו (25.1.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"פ 4626/20יצחק גולדשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5826/19מדינת ישראל נ. דורי רפאלפסק-דין
  • ע"פ 6479/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2104/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4678/18פבל אנופרייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2048/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1816/18מוחמד חלו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9830/17פלאח חמודה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5432/17אלאא קשוע נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8387/15מימון ג'ואמיס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8387/15מימון ג'ואמיס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8387/15מימון ג'ואמיס נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הודעת הערעור הופנתה לכתחילה גם כלפי החיוב בפיצוי לנפגעי העבירה, יש מקום לאפשר צירוף נפגעי העבירה כמשיבים, בשים לב לעיתוי הגשת הבקשה ולעמדת המשיבה.