החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8004/15 עידן זערור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד לשמיעת ערעור על חומרת העונשבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד לשמיעת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 36 חודשים עד לשמיעת ערעור על חומרת העונש. נקבע כי המקרה מגלה סממני חומרה, בשל אופן הנהיגה המסוכן ונהיגה ללא רישיון וללא רשות הבעלים. למרות מצבו הנפשי של המבקש וחרטתו, לא נמצא מקום להתערבות שתביא לביטול המאסר בפועל.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, נהיגה ללא רישיון ושימוש ברכב ללא רשות, לאחר שנהג ברכב דודו בניגוד לכיוון התנועה ונמלט משוטר. המבקש לא הורשה מעולם בנהיגה. נגזר עליו עונש מאסר של 36 חודש, והוא ביקש לעכב את ביצועו עד לשמיעת ערעורו על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר של המבקש עד לשמיעת ערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    לפי הכללים המנחים בבקשה לעיכוב ביצוע עונש עד לשמיעת הערעור, אין להיעתר לבקשה כאשר המקרה מגלה סממני חומרה

    ״דעתי היא כי בהתאם לכללים המנחים שנקבעו בע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם יש מקום להקל בעונשו בשל מצבו הנפשי והבעת החרטה, קשה לראות התערבות שתגיע עד לביטול המאסר בפועל

    ״אף אם יש מקום להקל בעונשו של המבקש בשל מצבו והבעת החרטה על ידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה ללא רישיון נהיגה
  • שימוש ברכב ללא רשות
  • הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8004/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עידן זערור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 15.10.2015 בת"פ

53183-01-14

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ו

(1.12.2015)

בשם המבקש:

עו"ד גלעד כצמן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי צימרמן

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה לעיכוב עונש המאסר של 36 חודש שנגזר על המבקש, עד לשמיעת ערעורו בעניין חומרת העונש. בהליך קמא (ת"פ 53183-01-14, בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד) הורשע המבקש על פי הודאתו בביצוע עבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון נהיגה ובשימוש ברכב ללא רשות. המבקש, אשר מעולם לא הורשה בנהיגה, נהג ברכב השייך לדודו מבלי לקבל רשות ממנו, בניגוד לכיוון התנועה באזור פתח תקווה. שוטר דרש ממנו לעצור ובתגובה נמלט המבקש מן המקום, עלה על המדרכה, פנה שמאלה לעבר רחוב בעיר והמשיך בנסיעה בניגוד לכיוון התנועה. בהמשך, נסע המבקש תוך שהוא מסכן עוברי דרך, עלה על אי תנועה ואף פגע עם רכבו ברכב אחר.

בבקשה הנדונה הסנגור שם דגש על מצבו הנפשי של המבקש ועל המלצת שירות המבחן להטיל על המבקש צו מבחן למשך שנה, כאשר בתומו ידווח השירות לבית המשפט.

2.

עיינתי בחומר ושמעתי את הצדדים. דעתי היא כי בהתאם לכללים המנחים שנקבעו בע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל פ"ד נד(2) 241 (2000), ביחס לבקשה לעיכוב ביצוע עונש עד לשמיעת הערעור, אין להיעתר לבקשה. מבלי לקבוע מסמרות ביחס לערעור, המקרה מגלה סממני חומרה, הן בשל אופן הנהיגה המסוכן והן בשל כך שלעולם לא הורשה המבקש לנהוג ואף נטל הרכב בלא רשות בעליו. באשר למצבו האישי של המבקש, יצוין כי ישנה אבחנה של הפרעת חרדה חברתית ותפקוד לקוי. עוד צוין בחוות הדעת שהוגשה מטעם הסנגוריה בבית המשפט במחוזי, שהמבקש בעל אישיות בלתי בשלה והוא מאופיין בהפרעות ושינויים התנהגותיים על רקע שימוש בסמים ואלכוהול. מומלץ כי המבקש ימשיך לקבל טיפול תרופתי. עם זאת, נקבע כי אין המבקש סובל ממחלת נפש.

3.

לסיכום, נאמר זאת באשר לבקשה – אף אם יש מקום להקל בעונשו של המבקש בשל מצבו והבעת החרטה על ידו, ואינני קובע עמדה בעניין, על פני הדברים קשה לראות התערבות שתגיע עד לכדי ביטול המאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. בנסיבות אלו, אין מקום לקבל את הבקשה.

סוף דבר – הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר הדרים, ביום 20.12.2015 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

יש להפנות תשומת לב בתהליכי המיון למצבו האישי של המבקש.

ניתנה היום, כ"א בכסלו

התשע"ו (3.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1520/16אחמד אלוראסנה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לפי הכללים המנחים בבקשה לעיכוב ביצוע עונש עד לשמיעת הערעור, אין להיעתר לבקשה כאשר המקרה מגלה סממני חומרה
  2. 2גם אם יש מקום להקל בעונשו בשל מצבו הנפשי והבעת החרטה, קשה לראות התערבות שתגיע עד לביטול המאסר בפועל