החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8047/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקשים עד להכרעה בערעורם. נקבע כי בנסיבות של הרשעה ראשונה, התייצבות לדיונים ונדון שותף לעבודות שירות, לא ייגרע חלקו של הציבור מהעיכוב. המבקשים יישאו במגבלות ובערבויות עד למועד הדיון בערעור.

העובדות

המבקשים הורשעו בפלילים ונגזר עליהם עונש מאסר בפועל. הם הגישו ערעור והתבקש עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור. זו הרשעתם הראשונה, והם התייצבו לדיונים כסדרם, ואחד השותפים נדון לעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקשים עד להכרעה בערעורם?

הלכות

  1. 1

    כאשר זו הרשעתם הראשונה של המבקשים, התייצבו לדיונים כסדרם ואחד השותפים נדון לעבודות שירות, לא ייגרע חלקו של הציבור מעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור

    ״בהינתן כי זו הרשעתם הראשונה של המערערים, בהינתן כי התייצבו לדיונים בעניינם כסדרם, בהינתן שאחד השותפים נדון לעבודות שירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזמן שיחלוף עד לשמיעת הערעור לא ייזקף לזכות המבקשים

    ״מובן כי הזמן הנוסף שיחלוף עד לשמיעת הערעור, לא ייזקף לזכות המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • הילכת שוורץ
  • עבודות שירות
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8047/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1.

חמד (בן סאלח) עלי

2. רשיד (בן סאלח) חסארמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ 042738-11-15 שניתן ביום 29.09.2016

על ידי כבוד השופט ת' שרון נתנאל

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי התשע"ז

(25.10.2016)

בשם המבקש 1:

עו"ד ציון אמיר

בשם המבקש 2:

עו"ד עומר סנעאללה

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

לאחר שקראתי את טיעוני הצדדים ושמעתי עמדת המדינה, ועל אף שמסופקני אם הבקשה עומדת בקריטריונים של הילכת שוורץ , ועל אף שדומני כי סיכויי הערעור עד כדי איון עונש המאסר בפועל אינם מזהירים; בהינתן כי זו הרשעתם הראשונה של המערערים, בהינתן כי התייצבו לדיונים בעניינם כסדרם, בהינתן שאחד השותפים נדון לעבודות שירות – בהינתן כל אלה, אני סבור כי לא ייגרע חלקו של הציבור אם יעוכב ביצוע עונש המאסר בפועל.

מובן כי הזמן הנוסף שיחלוף עד לשמיעת הערעור, לא ייזקף לזכות המערערים.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעורם של המבקשים.

עד לאותו מועד, יחולו על המבקשים כל המגבלות והערבויות.

היומן יקבע שמיעת הערעור תוך החודשים הקרובים.

ככל שיוגש ערעור המדינה על העונש שנגזר על השותף מוחמד, המדינה מתבקשת לבקש לאחד הדיון בערעורים.

ניתנה היום, כ"ג

בתשרי התשע"ז (25.10.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר זו הרשעתם הראשונה של המבקשים, התייצבו לדיונים כסדרם ואחד השותפים נדון לעבודות שירות, לא ייגרע חלקו של הציבור מעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור
  2. 2הזמן שיחלוף עד לשמיעת הערעור לא ייזקף לזכות המבקשים