החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8055/96 נפתלי שמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות סחיטה באיומים ותקיפהערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בסחיטה באיומים ובתקיפה ונדון לשמונה שנות מאסר, מתוכן שש בפועל. נקבע כי העונש אינו חורג לחומרה, לנוכח חומרת המעשים, עברו הפלילי המכביד ומסוכנותו לציבור. ההכרעה מבוססת על שיקולי ענישה כלליים ועל דפוס עבריינות חוזר.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן בסחיטה באיומים ובתקיפה. מעשי הסחיטה בוצעו כלפי שלושה מתלוננים, עולים חדשים, אחד מהם קטין, במהלך חודש דצמבר. למערער עבר פלילי מכביד והוא היה צרכן סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנות מאסר בפועל, חורג לחומרה ממידת העונש המקובלת בעבירות סחיטה באיומים ותקיפה?

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי המכביד של הנאשם וסיכון שהוא מציב לציבור מצדיקים את העונש שהושת עליו יחד עם יתר השיקולים הרלוונטיים

    ״עברו הפלילי המכביד של המערער שופך אור על אורח חייו הבלתי נורמטיביים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • תקיפה
  • חומרת העונש
  • מסוכנות
  • צרכן סמים
  • עולים חדשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8055/96

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט ע' ר' זועבי

המערער : נפתלי שמיר

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 1.10.96 בת.פ.

256/95 שניתן על-ידי כבוד השופט

מ' נאמן

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התש"ס ( 06.12.99 )

בשם

המערער : עו"ד אלישע ציון

בשם

המשיב ה: עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

המערער הורשע בסחיטה באיומים ובתקיפה לאחר שהודה במיוחס לו בכתב אישום מתוקן. הוא נדון ל8- שנות מאסר מתוכן 6 שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

מדובר במסכת מעשי סחיטה באיומים שבוצעו כלפי שנים בשלושה מקרים במהלך חודש דצמבר, כאשר המערער מכוון מעשיו כלפי המתלוננים, עולים חדשים, אחד מהם קטין, במטרה לקבל מהם כספים, תוך איומים על גופם וחייהם.

הסניגור המלומד טען כי העונש חורג מכל אמת מידה מקובלת למעשים מסוג זה, מה עוד שהמעשים בוצעו כשהמערער היה צרכן סמים ופעל כפי שפעל כדי למצוא מקור לממן את הסם הדרוש לו. הוא עצמו היה עולה חדש בארץ שעמד בפני קשיים לא מועטים בהיקלטותו בה.

אין אנו סבורים שהעונש חורג לחומרה. המעשים חמורים הם. עברו הפלילי המכביד של המערער שופך אור על אורח חייו הבלתי נורמטיביים אותם ניהל מאז בואו ארצה. הוא הורשע בעבירות רבות שבוצעו על ידו במהלך תקופה לא ארוכה; שוד מזוין, מעשה מגונה באדם, גניבה, התפרצות, פריצות לרכב וגניבות מרכב, איומים, תקיפה, מעשים מגונים בפומבי והתפרצות למגורים ונדון לתקופות מאסר מלעבור את העבירות בהן הורשע בתיק זה. כל אלה לא הרתיעוהו ומכאן עולה מסוכנותו לחברה, המצדיקה - יחד עם כל השיקולים הרלבנטיים האחרים - את העונש שהושת עליו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תש"ס

(6.12.99).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96080550.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עברו הפלילי המכביד של הנאשם וסיכון שהוא מציב לציבור מצדיקים את העונש שהושת עליו יחד עם יתר השיקולים הרלוונטיים