פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8061/98 וואיל בדווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות אלימות חמורות שביצע כלפי גרושתו וגיסו על רקע חשד לבגידה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של שש שנות מאסר, מתוך ארבע לריצוי בפועל. נקבע כי העונש הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של נשיאת סכין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, חטיפה, הדחה בחקירה וגרם חבלה חמורה בכוונה מחמירה, ונידון לשש שנים מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל. המערער חשד בבגידת אשתו עם גיסו, התגרש ממנה, חטף את הגיס באיומי סכין ואחר כך דקר את גרושתו בכל חלקי גופה לאחר שסירבה לחזור אליו. המערער היה עבריין שריצה מאסר בעבר בשל דקירת אחותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בעבירות חמורות של דקירה ותקיפה על רקע קנאה וחשד לבגידה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער, ולכן אין מקום להתערבות במידת העונש.

    ״העונש שהוטל על המערער הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת סכין
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • חטיפה
  • הדחה בחקירה
  • חבלה חמורה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8061/98

בפני: כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

וואיל

בדווי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 16.11.98 בת.פ. 282/98

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' סגל

תאריך הישיבה:

ה' באב תשנ"ט

(18.7.99)

בשם

המערער

:

עו"ד אריאל עטרי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אילון אינפלד

פסק-דין

המערער הורשע - על פי הודאתו - בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.פ. 282/98) בעבירות של נשיאת סכין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, חטיפה, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות וגרם חבלה חמורה בכוונה מחמירה; ונדון בשל כך לשש שנים מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי.

הערעור מכוון כנגד חומרת העונש.

בבסיס הרשעתו של המערער עומדות העובדות הבאות. המערער חשד שאשתו בוגדת בו עם גיסו והתגרש ממנה; והאשה ושני ילדיהם של בני הזוג, עברו להתגורר אצל אמה. המערער לא הסתפק בגירושי האשה, ארב עם שניים מחבריו - שנותרו עלומים - למכוניתו של הגיס, עצרה ובאיומי סכין חיתוך יפנית אילץ את נהג המכונית שבה נסע הגיס להסיעם לבית קברות סמוך. שם, מסר הגיס - באיומי הסכין - תיאור מלא של היחסים שקיים עם גרושתו של המערער; ודבריו הוקלטו על גבי סרט וידיאו. בתום התיאור, שוחרר הגיס לאחר שהוזהר שלא לפנות למשטרה. יומיים לאחר מכן, הגיע המערער לבית חמותו, שם התגוררו גרושתו והילדים; ולאחר שגרושתו סירבה לחזור ולהינשא לו - בתנאי שתתחייב להיות נאמנה לו - דקר אותה בכל חלקי גופה בסכין מטבח, שאורך להבה כ30- ס"מ. אחת הדקירות היתה מסוכנת ביותר; ואלמלא התערב השכן שבביתו שוחחו השניים והבריח את המערער מן המקום, היה נגרם לגרושה נזק בריאותי חמור.

הסניגור טען כי המערער ביצע את העבירות על רקע אהבתו העזה לגרושתו וקנאתו לה. לאחר שנוכח מפי גיסו שהיה ממש בחשדותיו הלך המערער אל גרושתו בתקוה כי יוכל להתפייס עימה ולהחזירה אליו. כיוון שדחתה אותו, תוך ציון שעשתה מה שעשתה מתוך אהבה לגיסו, איבד המערער את עשתונותיו ודקרה בסכין שהשיג במקום.

לא ראינו מקום לבקש את תשובת המדינה לערעור. המעשים כשלעצמם חמורים ביותר; והם בוצעו, כמסתבר, זמן קצר לאחר שחרורו של המערער מבית הסוהר בתום ריצוי מאסר של חמש שנים, שהוטל עליו בשל דקירת אחותו בסכין על רקע החשד שהיא חיללה את כבוד המשפחה. העונש שהוטל על המערער הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' באב תשנ"ט (18.7.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98080610

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער, ולכן אין מקום להתערבות במידת העונש.