פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8068-22 ע"פ 8068-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · אחידות הענישה בתיקי תקיפת שוטריםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

ערעורים על גזרי דין בעבירות תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות נדונו בשאלת אחידות הענישה. בית המשפט קבע כי חוסר האחידות בולט, בשים לב לעברם הפלילי של הנאשמים ולחלקם בתקיפה. על כן הורה להמיר את עונשי המאסר של המערערים בעבודות שירות ללא ניכוי ימי מעצר, בכפוף לחוות דעת הממונה, ויינתן פסק דין משלים.

העובדות

ארבעה נאשמים הורשעו על פי הודאתם בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ונאשם 2 הורשע גם בסיוע לפציעת שוטר. לנאשמים 1 ו-3 הוסכם עונש סגור של שישה חודשים ויום אחד מאסר בפועל, ולנאשמים 2 ו-4 הוסכם טיעון פתוח. נאשם 2 נדון לשמונה חודשי מאסר ונאשם 4 לשישה חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת אי-אחידות בענישה בין הנאשמים שהורשעו בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של המערערים ולהמירו בעבודות שירות ללא ניכוי ימי מעצר?

הלכות

  1. 1

    חוסר האחידות בענישה בין הנאשמים בולט, בהתחשב בהבדלים בעברם הפלילי ובנסיבות ביצוע העבירה

    ״במצב דברים זה חוסר האחידות בענישה בולט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי איזכר את עיקרון אחידות הענישה אך לא התייחס לגופו בגזר הדין

    ״נציין כי בית המשפט המחוזי איזכר את עיקרון אחידות הענישה, אך לא מצאנו התייחסות בגזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • תקיפת שוטרים
  • הסדר טיעון
  • עבודות שירות
  • ניכוי ימי מעצר
  • עבר פלילי
  • מאסר על תנאי
  • סיוע לפציעת שוטר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 8068/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8068/22

ע"פ 8852/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערער

ב-ע"פ 8068/22:

מוחמד זיאדת

המערער

ב-ע"פ 8852/22:

מוחמד מסארוה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.11.2022 (כבוד השופט ג' אזולאי) ב-ת"פ

60303-05-21

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשפ"ג

(12.1.2023)

בשם

המערער ב-ע"פ

8068/22:

עו"ד אחמד מסאלחה

בשם

המערער ב-ע"פ

8852/22:

עו"ד יוסף שלבי

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

נגד ארבעה נאשמים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי המייחס להם תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. לנאשם 2 יוחסה גם עבירה של סיוע לפציעת שוטר. הנאשמים כולם הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון. ביחס לנאשמים 1 ו-3 הוסכם על עונש "סגור" של מאסר בפועל למשך שישה חודשים ויום אחד, וכן עונשים נלווים. ביחס לנאשמים 2 ו-4, הם המערערים, הוסכם שהטיעון לעונש יהיה פתוח. סופו של יום, נאשם 2 נדון לשמונה חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים, ונאשם 4 נדון לשישה חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.

שני הערעורים שלפנינו ממוקדים בעיקרון אחידות הענישה, ואנו סבורים שיש בטענה ממש. נציין כי בית המשפט המחוזי איזכר את עיקרון אחידות הענישה, אך לא מצאנו התייחסות בגזר הדין לגופם של דברים בהקשר זה. הנאשמים כולם זרקו כיסאות פלסטיק לעבר השוטרים; ואולם נאשמים 1 ו-3 גם דחפו את השוטרים בידיהם ובעטו בהם ברגליהם. נאשם 1 בעל עבר פלילי מכביד; ונאשם 3 ביצע את העבירה בעוד תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה שנוסף לעונשו כשהוא חופף לעונש שהוטל עליו. נאשמים 2 ו-4, שהם כאמור המערערים, נעדרי עבר פלילי. במצב דברים זה חוסר האחידות בענישה בולט.

על רקע האמור ראינו מקום להתערב בעונשי המאסר בפועל שהושתו על המערערים, במובן זה שאלו ירוצו בעבודות שירות ללא ניכוי ימי מעצרם. זאת בכפוף לחוות דעת מאת הממונה על עבודות שירות. חוות הדעת ביחס לכל אחד משני המערערים תוגש בתוך 30 יום, ובהתאם יינתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, י"ט בטבת התשפ"ג (12.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1חוסר האחידות בענישה בין הנאשמים בולט, בהתחשב בהבדלים בעברם הפלילי ובנסיבות ביצוע העבירה
  2. 2בית המשפט המחוזי איזכר את עיקרון אחידות הענישה אך לא התייחס לגופו בגזר הדין