פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 812/02 מדינת ישראל נ. ווג'די עראידה

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש מאסר בפועל על שוטר מג"ב שהורשע בעבירות נשקערעור המדינה על קולת העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על עונשו של שוטר מג"ב שהורשע בעבירות גניבה, הובלת נשק ועסקאות בנשק. נקבע כי מעשי השוטר חמורים במיוחד בשל ניצול נגישותו לנשק ומעילה באמון. עונש המאסר בפועל הועמד על 48 חודשים במקום 24.

העובדות

המשיב, שוטר מג"ב, הורשע על פי הודאתו בגניבה, הובלת נשק, ניסיון לעסקה בנשק ועשיית שתי עסקאות בנשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה של 18 חודשים. המדינה ערערה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר את עונש המאסר בפועל שהושת על שוטר מג"ב שהורשע בעבירות גניבה, הובלת נשק, ניסיון לעסקה בנשק ועשיית עסקאות בנשק?

הלכות

  1. 1

    עבירות נשק שבוצעו על ידי שוטר מג"ב תוך מעילה באמון ותוך ניצול נגישות לנשק מחייבות החמרה בענישה, בשל חומרה יתרה הנובעת מתפקידו.

    ״תפקידו מחייב אותו לשמש דוגמא ומופת ליושר ולנאמנות הן כלפי אלה המשרתים עמו והן כלפי הציבור בכללותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רמת הענישה הנהוגה במקרים דומים של עבירות נשק שביצעו נאשמים ששירתו בצה"ל מצדיקה עונשי מאסר ארוכים.

    ״בשניהם הוחמרו עונשיהם של נאשמים ששרתו בצה"ל והורשעו בעבירות דומות והועמדו על שנות מאסר ארוכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הובלת נשק
  • גניבה
  • שוטר מג"ב
  • מאסר בפועל
  • מעילה באמון
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 812/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

ווג'די

עראידה

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 13.12.01

בת"פ

1155/01 שניתן על ידי כבוד

השופט

צ' סגל

תאריך הישיבה:

י"ב

בסיון התשס"ב

(

23.05.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד מאיה חדד

בשם

המשיב

:

עו"ד עלי שקיב

בשם שירות מבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המשיב הורשע - על פי הודאתו בעבירות של גניבה, הובלת נשק, ניסיון לעיסקה בנשק ועשיית שתי עסקאות בנשק. הוא נדון למאסר בפועל למשך 24 חודשים ולמאסר מותנה של 18 חודשים. על כך ערעור המדינה שלפנינו, המבקשת להחמיר בעונש המאסר שהושת על המשיב ולהטיל עליו מאסר ממושך ומשמעותי. דין הערעור להתקבל.

העבירות המיוחסות למשיב הן חמורות ביותר כשלעצמן. מה עוד שהן נעברו בתקופה רגישה במיוחד. מכירת נשק העלול להגיע לידיהם של גורמים פליליים של גורמים עוינים מסכנת את הציבור סיכון של ממש. נופך מיוחד של חומרה יש לייחס לכך שהעבירות בוצעו על ידי שוטר מג"ב, תוך מעילה באמון שניתן בו כאשר נגישותו לנשק שהוא אמור להיות מופקד על שמירתו, קלה היא וכאשר תפקידו מחייב אותו לשמש דוגמא ומופת ליושר ולנאמנות הן כלפי אלה המשרתים עמו והן כלפי הציבור בכללותו. העבירות שבוצעו לא היוו מעידה חד פעמית אלא בוצעו במועדים שונים.

הסניגור המלומד הדגיש את עברו הנקי של המשיב, את הכתם שהוכתמה בו משפחתו וכן התייחס לפסיקה שלדעתו מצביעה על הטלת עונשים חמורים פחות. אין בידינו לקבל טענות אלה. רמת הענישה שנקבעה על ידי בית משפט זה במקרים אשר כאלה, מוצאת ביטוי ברור וחד משמעי בע"פ 2149/92 מדינת ישראל נ' מרדכי בן דוד , תק-על 92(3), 269 ובערעורים פליליים 4609/98, 4477/98 513/99 אחמד טאהא ואח' נ' מ"י, דינים עליון, כרך נו, 375. בשניהם הוחמרו עונשיהם של נאשמים ששרתו בצה"ל והורשעו בעבירות דומות והועמדו על שנות מאסר ארוכות.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונש המאסר בפועל על 48 חודשים במקום 24 חודשים ובכך אין אנו - כערכאת ערעור - ממצים עם המשיב את מלוא הדין.

יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב

(23.5.02).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2149/92

הלכות

  1. 1עבירות נשק שבוצעו על ידי שוטר מג"ב תוך מעילה באמון ותוך ניצול נגישות לנשק מחייבות החמרה בענישה, בשל חומרה יתרה הנובעת מתפקידו.
  2. 2רמת הענישה הנהוגה במקרים דומים של עבירות נשק שביצעו נאשמים ששירתו בצה"ל מצדיקה עונשי מאסר ארוכים.