פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8132/98 מוסטפא סבאג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בערעור על חומרת העונש בעבירת שודערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד על פי הודאתו, ערער על חומרת עונשו. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג לקולא, אך מצא טעם בהמלצת שירות המבחן לשקול הפחתה לאור השינוי החיובי שחל בו במאסר. לפיכך הופחת עונש המאסר הכולל מ-34 ל-31 חודשים, והוטל מבחן למשך שנה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד, יחד עם נאשם נוסף, לאחר שהציעו לתייר להילוות אליהם בסיור בקבר אבשלום, דחפו אותו למבנה, חבטו בו ונטלו מצלמה, כסף, דרכון וכרטיס ויזה. בית המשפט המחוזי גזר עונש מאסר בפועל, הפעיל מאסרים מותנים וחייב בפיצוי. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בשוד על פי הודאתו, לאור שינוי חיובי שחל בו במאסר ובהמלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    הפחתת עונש מוצדקת לאור השינוי החיובי שחל בנאשם במהלך מאסרו ולאור המלצת שירות המבחן, אף שהעונש שהוטל אינו חורג לחומרה.

    ״עם זאת מצאנו טעם בהמלצתו של שירות המבחן לשקול הפחתה מסוימת בעונשו, לאור השינוי החיובי שחל בו בתקופת מאסרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • שירות המבחן
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8132/98

בפני: כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער: מוסטפא

סבאג

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 22.11.98 בתיק 273/98

שניתן

על ידי כבוד השופט י' צור

תאריך

הישיבה: ד' בטבת תש"ס (13.12.99)

בשם

המערער: עו"ד בולוס ג'ואד

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

בשם

קצין מבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע את המערער ונאשם נוסף על פי הודייתם בעבירה של שוד. לפי האמור בכתב האישום, שבעובדותיו הודו השניים, הציעו השניים לתייר להילוות אליהם על מנת שידריכו אותו בסיור בקבר אבשלום. משהגיעו למקום דחפו אותו לתוך מבנה הקבר, הפילוהו, חבטו בו באגרופים בפניו ובידיו, וכן נטלו בכוח את מצלמת הוידאו שלו ואת תיקו שבו היה כסף מזומן, וכן דרכון וכרטיס ויזה. בית המשפט גזר על השניים עונש מאסר לתקופה של 24 חודשים לריצוי בפועל ומאסר לתקופה של 12 חודשים על תנאי. כמו כן הורה להפעיל שני עונשי מאסר מותנים שהוטלו על המערער לתקופה של 3 חודשים ולתקופה של 10 חודשים בחפיפה זה לזה ובמצטבר לעונש המאסר. עוד חייב בית המשפט כל אחד משניהם לפצות את המתלונן בסכום של 5,000 ש"ח.

המערער ערער על חומרת עונשו.

2.בהתחשב בחומרת מעשיו של המערער - שהוא יליד 1970 - וכן בהרשעותיו הקודמות העונש שהוטל עליו הוא עונש קל ולא היינו מתערבים בו. עם זאת מצאנו טעם בהמלצתו של שירות המבחן לשקול "הפחתה מסוימת" בעונשו, לאור השינוי החיובי שחל בו בתקופת מאסרו. כפי שנאמר בתסקיר האחרון שהוגש עליו, המערער "מצליח לשמור על נקיון מסמים לאורך תקופה ממושכת, משתתף בתכנית לימודית במסגרת הכלא ומגלה מוטיבציה חזקה להמשך השקעת מאמצים לביסוס וחיזוק תהליך השיקום". המערער גם הביע את רצונו בפנינו לעמוד בפיקוח שירות המבחן אחרי שחרורו, לפי המלצת השירות.

3.לפיכך אנו מקלים בעונשו של המערער באופן ששלושה חודשים מתוך עונש המאסר המותנה של 10 חודשים שהופעל כאמור ירוצו באופן חופף לתקופת המאסר שהושתה עליו. עונש המאסר הכולל שאותו ירצה, אפוא, המערער יהיה 31 חודשים במקום 34 חודשים. כן אנו מעמידים את המערער במבחן של שירות המבחן לתקופה של שנה אחת מיום שחרורו מן המאסר.

יתר חלקי גזר הדין, לרבות החיוב בתשלום פיצויים למתלונן, יעמדו בעינם.

ניתן היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת עונש מוצדקת לאור השינוי החיובי שחל בנאשם במהלך מאסרו ולאור המלצת שירות המבחן, אף שהעונש שהוטל אינו חורג לחומרה.