פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8136/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הכרעת דיןערעור פלילי על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע לאחר שמיעת הטענות ולאחר התייעצות עם סניגורו כי אינו עומד על ערעורו על הכרעת הדין. בית המשפט דחה את הערעור על הכרעת הדין.

העובדות

המערער הודיע, לאחר התייעצות עם הסניגור המלומד, כי אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור על הכרעת הדין לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הכרעת דין
  • סניגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8136/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגן הנשיאה נ' זלוצ'ובר

והשופטים ש' פרידלנדר וד' כהן) בתפ"ח 14743-09-17 מיום 3.5.2018 ומיום

8.10.2018

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התש"ף

(20.5.2020)

בשם המערער:

עו"ד אלון אייזנברג

בשם המשיבה 1:

עו"ד מריה ציבלין

פסק-דין

חלקי

לאחר שמיעה מלאה של טענות הצדדים, ולאחר שהסניגור המלומד התייעץ עם המערער, הודיע האחרון כי אין הוא עומד על הערעור על הכרעת הדין.

הערעור על הכרעת הדין נדחה אפוא.

ניתן

היום, כ"ו באייר התש"ף (20.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)