פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8144/99 מוחמד קישתה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש שהושת על המערער, וקבע כי העונש ראוי ואין עילה להתערב בו. עונש המאסר על-תנאי שהופעל יחופף במחציתו ויצטבר במחציתו לעונש המאסר בפועל של שש שנים.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר בפועל של שש שנים. במסגרת הגזר הופעל מאסר על-תנאי שנתלה בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונש המאסר שהושת על המערער?
  2. 2.באיזה אופן יחופף או יצטבר עונש המאסר על-תנאי שהופעל לעונש המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער הוא עונש ראוי ואין עילה להתערב בו.

    ״העונש שהושת על המערער הוא עונש ראוי ואין עילה להתערב בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש ראוי
  • מאסר על-תנאי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8144/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופטת מ' נאור

המערער

:

מוחמד

קישתה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 18.10.99 בת.פ. 40219/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

תאריך הישיבה:

י"ב באב תשס"א

(1.8.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אברהם דואני

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

פסק-דין

המשנה לנשיא ש' לוין:

העונש שהושת על המערער הוא עונש ראוי ואין עילה להתערב בו. בנתון להבהרה שעונש המאסר על-תנאי שהופעל יהיה במחציתו חופף ובמחציתו מצטבר לעונש המאסר בפועל של שש שנים שהושת על המערער, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ב באב תשס"א

(1.8.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער הוא עונש ראוי ואין עילה להתערב בו.