פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8159/18ישראל תורג'מן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הקלה בעונש מאסר בפועל לצורך אחידות ענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו והפחית שישה חודשים ממאסרו בפועל של המערער, ל-24 חודשים. ההקלה נבעה מהצורך להעמיד את עונשו בהלימה לעונשים שנגזרו על ראשי צוותי העבודה ששותפו לעבירות, אף שכתבי האישום נפרדים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירות יחד עם אחרים. גזר הדין של בית המשפט המחוזי נחשב מאוזן ומתון. לאחר מתן גזר הדין נגזר דינם של ראשי צוותי העבודה ששותפו לביצוע העבירות, ומעורבותם נושאת דרגת חומרה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער כדי ליישר את הענישה לעונש שנגזר על ראשי צוותי העבודה ששותפו בביצוע העבירות?

הלכות

  1. 1

    רמת הענישה כלפי המערער צריכה להיות בהלימה לעונש שנגזר על המעורבים האחרים, אף כי כתבי האישום נפרדים והסדרי הטיעון אינם זהים

    ״סברנו כי רמת הענישה בעניינו של המערער צריכה להיות בהלימה לעונש שנגזר עליהם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • הלימה
  • ראשי צוותי העבודה
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8159/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

ישראל תורג'מן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) בת"פ 61743-10-15 מיום

10.10.2018

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ט

(29.4.2019)

בשם המערער:

עו"ד תמי אולמן; עו"ד שחף

אולמן

בשם המשיבה:

עו"ד מריה ציבלין

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים. גזר דינו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' אברהם ) מאוזן ומתון, ואילו היה עומד בפני עצמו לא היה מגלה עילה להתערבות.

דא עקא, שלאחר שניתן גזר הדין, נגזר דינם של ראשי צוותי העבודה (הראיסים) שהיו שותפים לביצוע העבירות. כפי שהדגישה המדינה בהליכים השונים בבית המשפט המחוזי, ואף לפנינו, מעורבותם נושאת דרגת חומרה דומה לזו של המערער. אומנם, כתבי האישום נגד המעורבים השונים נפרדים, ואף הסדרי הטיעון בעניינם אינם זהים, אולם סברנו כי רמת הענישה בעניינו של המערער צריכה להיות בהלימה לעונש שנגזר עליהם. מטעם זה בלבד ראינו להקל, במידת מה, בעונשו של המערער, ולהוריד מעונש המאסר בפועל שהושת עליו 6 חודשים – כך שעונש המאסר בפועל יועמד על 24 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3725/19מדינת ישראל נ. מוחמד זידאןפסק-דין

הלכות

  1. 1רמת הענישה כלפי המערער צריכה להיות בהלימה לעונש שנגזר על המעורבים האחרים, אף כי כתבי האישום נפרדים והסדרי הטיעון אינם זהים