החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8162/04 שאול פרוזיכאן נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסהבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה במסגרת ערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לעכב את ביצוע צו ההריסה עד להכרעה בערר. בא כוח המבקש לא המציא למשיבה את הערר והבקשות בזמן שנקבע, ולכן לא ניתן היה לקבל תשובה במועד. בית המשפט דחה את בקשת הסעד הזמני והחליט להכריע בערר לאחר קבלת התשובה.

העובדות

המבקש לא המציא למשיבה את הערר ואת יתר הבקשות שהגיש עד השעה המוקדמת שנקבעה, ולכן לא הספיקה המשיבה להשיב על הבקשה במועד שנקבע. לאור האיחור לא נתן בית המשפט את הסעד הזמני המבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעכב את ביצוע צו ההריסה עד להכרעה בערר?

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • ערר
  • סעד זמני
  • תשובה
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 8162/04

- ב'

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר:

שאול פרוזיכאן

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווה

בקשה לצו ביניים לעיכוב ביצוע זמני.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בב"ש 92883/04 מיום 1.9.04 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב

בשם העורר: עו"ד חיים

משגב

בשם המשיב: עו"ד

אביגיל הלוי תמרי

החלטה

1.לפי הודעת באת כוח המשיב שהתקבלה היום, 7.9.04 בשעות אחר הצהרים לא המציא לה בא כוח העורר-המבקש עד עתה את הערר ואת יתר הבקשות שהגיש עד שעה 12:50 היום. מתוך בירור טלפוני איתה עולה כי בא כוח המבקש לא עשה כן עד השעה 16:00 היום. אין, אפוא, בכוחה להשיב על הבקשה במועד שנקבע – 7.9.04 בשעה 17:00.

2.לאור המצב שנוצר אינני רואה מקום לתת למבקש את הסעד הזמני המבוקש ואני דוחה את הבקשה לעכב את בצוע צו ההריסה. אחליט בערר אחרי קבלת התשובה.

ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ד

(7.9.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92883/04