החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 817/98 משה רם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בשל חשיפה למידע על עבר פלילי של נאשםערעור על החלטת בית המשפט שסירב לפסול את השופט מלשבת בדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט לאחר שבמהלך חקירת עד הגנה הוצגו שאלות שמהן ניתן היה להבין על עברו הפלילי של הנאשם. בית המשפט דחה את הערעור, בקבעו כי חזקה על שופט מקצועי שיתעלם ממידע כזה, וכי כלל זה חל גם במקרה שלפנינו. לפיכך נדחתה הבקשה לפסילה.

העובדות

במהלך חקירה של עד הגנה הוצגו לעד שאלות, מהן ניתן היה להבין כי לנאשם במשפט עבר פלילי. בעקבות כך נתבקשה פסילת השופט, והשופט סירב לפסול את עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם חשיפת השופט למידע על עבר פלילי של הנאשם, במהלך חקירת עד הגנה, מצדיקה את פסילתו?

הלכות

  1. 1

    חזקה על שופט מקצועי כי ידע להתעלם ממידע על עבר פלילי ולא יהא בכך כדי להשפיע על שיקול דעתו

    ״חזקה על השופט, כשופט מקצועי, כי ידע להתעלם מהמידע בדבר עבר פלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בדרך כלל עצם העובדה שמידע בדבר עבר פלילי מגיע לשופט אין בה כדי לפסלו מלשבת לדין

    ״הלכה היא, כי בדרך כלל עצם העובדה שמידע בדבר עבר פלילי מגיע לשופט, אין בה כדי לפסלו מלשבת לדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבר פלילי
  • שופט מקצועי
  • עד הגנה
  • חזקה
  • ערעור
  • נאשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 817/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

משה

רם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטת

ו של בית משפט

השלום

בת"א-יפו מיום 1.2.98 בת.פ. 1856/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד"ר ע' בנימיני

תאריך

הישיבה: כ"ב בשבט התשנ"ח (18.2.98)

בשם

המערער: עו"ד גלאון קפלנסקי

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

במהלך חקירה של עד הגנה הוצגו לו שאלות מהן ניתן להבין כי למערער - הנאשם באותו משפט - עבר פלילי. בגין זאת נתבקשה פסילת השופט. השופט סירב לפסילה, ומכאן הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. חזקה על השופט, כשופט מקצועי, כי ידע להתעלם מהמידע בדבר עבר פלילי, ולא יהא בכך כדי להשפיע על שיקול דעתו. הלכה היא, כי בדרך כלל עצם העובדה שמידע בדבר עבר פלילי מגיע לשופט, אין בה כדי לפסלו מלשבת לדין. אינני סבור כי העניין שבפנינו מצדיק סטיה מעקרון זה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ב בשבט התשנ"ח (18.2.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008170.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזקה על שופט מקצועי כי ידע להתעלם ממידע על עבר פלילי ולא יהא בכך כדי להשפיע על שיקול דעתו
  2. 2בדרך כלל עצם העובדה שמידע בדבר עבר פלילי מגיע לשופט אין בה כדי לפסלו מלשבת לדין