פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8173/98 אלי אסולין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור על חומרת עונש בעבירות חבלהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונש של חמש שנות מאסר בפועל שהוטל עליו בגין חבלה חמורה, פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה כלפי מתלונן ומתלוננת. בית המשפט העליון קבע כי נסיבות המקרה החמורות, עברו הפלילי הרב והתאמת העונש לעסקת הטיעון אינם מצדיקים התערבות. טענת השכרות לא הצדיקה הקלה, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בחבלה חמורה, פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה. באירוע אחד דקר את המתלונן במכשיר חד וגרם לחתך בעומק של 4.5 ס"מ במותן. באירוע אחר חתך את פניה של המתלוננת בשני צידיהם בחתכים באורך של שבעה ס"מ כל אחד, שנדרשו לתפירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של חמש שנות מאסר בפועל בגין חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בנסיבות חמורות ובשל עבר פלילי רב הכולל עבירות אלימות, עבירות רכוש ועבירות סמים, וכן כאשר הוא תואם את עסקת הטיעון.

    ״נסיבות המקרה הן חמורות. על רקע זה ועל רקע עבירותיו הקודמות הרבות של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת שכרות של המערער בעת ביצוע המעשים אינה מצדיקה הקלה בעונש בנסיבות המקרה.

    ״לא התעלמנו מהטענה בדבר היות המערער שתוי בעת מעשה, אך לא מצאנו שיש בנימוק זה כדי להצדיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8173/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אלי

אסולין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.11.98 בת"פ

10188/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' משל (שהם)

תאריך

הישיבה:

ב' בסיון התש"ס

(

05.06.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד כנרת (וינברגר) שלו

בשם

המשיבה: עו"ד אתי כהנא

פסק-דין

בגין עבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות ועבירה של חבלה בכוונה מחמירה, נדון המערער לחמש שנות מאסר בפועל ולשלוש שנות מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערער הוא על חומרת העונש שהוטל עליו.

את העבירות ביצע המערער כלפי שניים: כלפי המתלונן, אותו דקר המערער במכשיר חד וגרם לו חתך בעומק של 4.5 ס"מ במותן ימין; וכלפי המתלוננת, באירוע אחר, כשהיה בביתה. באותה הזדמנות דרשה ממנו שיעזוב את ביתה, ובעקבות מריבה שהתפתחה ובמהלך נסיעה, הורה לה לעצור את הרכב וחתך עם מכשיר חד את פניה בשני צידיהם, חתכים באורך של שבעה ס"מ כל אחד, אותם היה צריך לתפור.

כפי הנראה, הרקע למעשים היה קנאתו של המערער למתלוננת עמה היה חבר תקופה לא קצרה, אך זו ביקשה לנתק את הקשרים עמו.

נסיבות המקרה הן חמורות. על רקע זה ועל רקע עבירותיו הקודמות הרבות של המערער, כולל עבירות נגד הרכוש, עבירות סמים ועבירות אלימות - המערער גם ריצה עונשי מאסר בעבר - העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות. מה גם, שבמסגרת עיסקת טיעון בין הצדדים הוסכם שהעונש יהיה בין ארבע לשבע שנים, כשהמערער טוען לעונש הקל יותר והתביעה לעונש החמור יותר. העונש שהוטל עליו תואם את עיסקת הטיעון.

לא התעלמנו מהטענה בדבר היות המערער שתוי בעת מעשה, אך לא מצאנו שיש בנימוק זה כדי להצדיק בנסיבות המקרה הקלה בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בסיון התש"ס (5.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081730.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בנסיבות חמורות ובשל עבר פלילי רב הכולל עבירות אלימות, עבירות רכוש ועבירות סמים, וכן כאשר הוא תואם את עסקת הטיעון.
  2. 2טענת שכרות של המערער בעת ביצוע המעשים אינה מצדיקה הקלה בעונש בנסיבות המקרה.