פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8175/99 עטאללה חליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזקת סם מסוכן ומכירת סמיםערעור על הכרעת דין של בית המשפט המחוזי בגין החזקה ומכירה של סמים ושהייה בלתי חוקית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין בהרשעת המערער בהחזקה ומכירה של מריחואנה ובעבירות נוספות, למעט באישום הרביעי שממנו זוכה. העונש שהוטל על המערער לא שונה.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת 12.5 ק"ג מריחואנה שלא לצריכה עצמית, בשלושה מקרים של מכירת מריחואנה, בשהייה בלתי חוקית בישראל ובנהיגה ללא רשיון. הוטלו עליו 30 חודשי מאסר בפועל והופעלו מאסרים על תנאי בהצטברות של 8 חודשים, בסך הכל 38 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהכרעת הדין בעניין האישומים בגין החזקה ומכירה של מריחואנה?
  2. 2.האם יש מקום לזכות את המערער באישום הרביעי?

הלכות

  1. 1

    לאחר בחינת הערעור לא נמצא מקום להתערבות בהכרעת הדין, למעט באישום הרביעי שממנו זוכה המערער

    ״הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו, פרט לאישום הרביעי, ממנו אנו מזכים את המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • מריחואנה
  • מכירת סם
  • אישום רביעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8175/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כב'

השופטת א' פרוקצ'ה

המערער

:

עטאללה

מחמד ח'ליל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

בת.פ. 101/99, מיום 3.10.99,

שניתן

על ידי כבוד השופטת י' צור

תאריך הישיבה:

כ"ה

באדר א התש"ס

(

02.03.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד צמל לאה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מור-אל אורלי

פסק-דין

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן (מריחואנה) שלא לצריכה עצמית בכמות של 12.5 ק"ג. כן הורשע המערער בשלושה מקרים שונים של מכירת סם מסוג מריחואנה בכמויות שונות. לבסוף, המערער הורשע בשהייה בלתי חוקית בישראל ונהיגה ללא רשיון. על המערער הוטלו 30 חודשי מאסר בפועל. כן הופעלו מאסרים על תנאי, בחופף בינם לבין עצמם, ותוך הצטברות של 8 חודשים מהם לעונש המאסר שהוטל על המערער בתיק שלפנינו. סך כל חודשי המאסר בפועל הם 38. כן הוטלו על המערער שני מאסרים על תנאי, האחד בין 12 חודשים והאחר בן שלושה חודשים.

הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין. שמענו טיעוני ב"כ המערער וקראנו את הודעת הערעור המפורשת. הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו, פרט לאישום הרביעי, ממנו אנו מזכים את המערער. בעונש שהוטל עליו לא יחול שינוי.

ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס

(02.03.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081750.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר בחינת הערעור לא נמצא מקום להתערבות בהכרעת הדין, למעט באישום הרביעי שממנו זוכה המערער