פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8178/13 כאמל אבו רמילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בערעור על הכרעת דין וגזר דיןערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין, שהסתיים בהמלצה לחזרה מהערעור ובהפחתת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, תוך שציין כי יפחית מהעונש. המערער נענה להמלצה, ובית המשפט העמיד את עונש המאסר על 25 חודשים במקום 30, בשים לב לתקופת המעצר ולגזרי הדין האחרים בפרשה. יתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער נדון ל-30 חודשי מאסר והיה עצור כשנתיים. לאחר שמיעת הטענות הומלץ לו לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין, והמערער נענה להמלצה, ללא הסכמת המדינה. בית המשפט ציין כי נותרו שישה חודשים למאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחתת עונש המאסר בנסיבות שבהן המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין בעקבות המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש להתחשב בתקופת המעצר הממושכת ובגזרי דין אחרים בפרשה בקביעת מידת העונש?

הלכות

  1. 1

    הפחתת עונש המאסר מ-30 חודשים ל-25 חודשים, בשים לב לתקופת המעצר הממושכת ולגזרי הדין האחרים בפרשה, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין בעינם

    ״בנסיבות, וגם נוכח גזרי דין אחרים בפרשה (אמנם בהסדר וללא ניהול הוכחות) אנו מעמידים את המאסר על 25 חודש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • גזרי דין אחרים בפרשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8178/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערער:

כאמל אבו רמילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים (השופט מ' יועד כהן) מיום 21.10.13 בת"פ 7619-07-12

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ד

(26.6.14)

בשם המערער:

עו"ד וסים דכוור

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן אוליאל

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות המלצנו למערער לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין. אכן, הסניגור המלומד טען באשר לחיזוקים הראייתיים לעדות המפלילה כנגד המערער טענות שאיננו מקלים בהן ראש, אך למדינה תשובות, ואין בידינו לומר כל עיקר כיצד יפול הפור לאחר בדיקה מעמיקה; עם זאת ציינו כי נפחית מן העונש במקרה דנא, כפי שיפורט. משיקולים מעשיים ראינו לנכון להציע את האמור, שכן המערער נדון ל-30 חודשי מאסר, ומחר ימלאו שנתיים מאז נעצר; נותרו שישה חודשים. המערער נענה להמלצה האמורה (המדינה אינה שותפה לכך). בנסיבות, וגם נוכח גזרי דין אחרים בפרשה (אמנם בהסדר וללא ניהול הוכחות) אנו מעמידים את המאסר על 25 חודש (במקום 30). שאר חלקי גזר הדין בעינם.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ד (26.6.14).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת עונש המאסר מ-30 חודשים ל-25 חודשים, בשים לב לתקופת המעצר הממושכת ולגזרי הדין האחרים בפרשה, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין בעינם