פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8181/18 אושרי ועקנין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, באמצעות סנגורו, הודיע כי אינו עומד על הערעור לאחר המלצת בית המשפט. בית המשפט קבע כי אין עילה לקבוע שעונש המאסר בפועל חמור באופן המצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

הסנגור שוחח עם מרשו והודיע כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט המליץ על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות ערכאת הערעור בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, ולכן הערעור נדחה.

    ״אין עילה משפטית לקבוע כי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער חמור באופן שמצדיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8181/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

אושרי ועקנין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 02.10.2018 בת"פ 37390-09-17 שניתן על ידי

כבוד השופט ח' סבאג

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשע"ט

(29.11.2018)

בשם המערער:

עו"ד ארבל זוהר

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

פסק-דין

בעקבות המלצתנו, הסנגור שוחח עם מרשו והודיע כי אינו עומד על הערעור.

אכן, אין עילה משפטית לקבוע כי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער חמור באופן שמצדיק התערבות על ידי ערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשע"ט (29.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, ולכן הערעור נדחה.