החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 819/97 עו"ד מורגנשטיין פנחס נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · רשות ערעור על החלטה בהוצאה לפועל בסכסוך פיצויי פיטוריןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדן בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדן בערעורו על החלטת ראש ההוצאה לפועל בסכסוך פיצויי פיטורין שנמשך שנים רבות. בית המשפט עיין בהשגות ולא מצא בהן שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. הבקשה נדחתה.

העובדות

הסכסוך נוגע לפיצויי פיטורין שתבע המבקש מהמשיב. ניתן פסק בוררות בשנת 1986, וההתדיינות נמשכה זמן רב בבית הדין האזורי לעבודה, בבית הדין הארצי לעבודה, בלשכות ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי. המבקש ביקש רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדן בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, כאשר ההשגות אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור תידחה כאשר ההשגות אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת ממסגרת הסכסוך הנדון ואינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית.

    ״לא מצאתי בהשגות דבר וחצי דבר המעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת ממסגרת הסכסוך הנדון ומצדיקה דיון בערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • ראש ההוצאה לפועל
  • פיצויי פיטורין
  • פסק בוררות
  • חשיבות כללית
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 /

819

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

עו"ד מורגנשטיין פנחס

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט

המחוזי

בירושלים בתיק ע"א 1307/96 שניתן

ביום

1.1.97 על ידי כבוד השופטת רות אור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד אהרון ברוכין

ה

ח ל ט ה

1.המבקש מבקש להרשות לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדן בערעורו של המשיב על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בירושלים.

2.כפי שמתברר, ראשיתה של ההתדיינות בסכסוך בין בעלי הדין בדבר פיצויי הפיטורין שתבע המבקש מאת המשיב. בענין זה ניתן פסק בוררות ביום 5.5.86 ומאז ועד היום נמשכו המחלוקות בבית הדין האזורי לעבודה, בבית הדין הארצי לעבודה, בלשכות ההוצאה לפועל ובבית המשפט המחוזי.

עיינתי בפסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי ובהשגותיו של המבקש בבקשתו. לא מצאתי בהשגות דבר וחצי דבר המעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת ממסגרת הסכסוך הנדון ומצדיקה דיון בערכאה שלישית.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשנ"ז

(29.4.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1307/96

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור תידחה כאשר ההשגות אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת ממסגרת הסכסוך הנדון ואינה מצדיקה דיון בערכאה שלישית.