החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8193/05 יחזקאל חממה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שנתיים שהושת על המערער בעבירת מעשה מגונה בכוח עד להכרעה בערעורו. נקבע כי אין לדחות את הביצוע עד למתן פסק הדין, אך ניתן לדחותו לתקופה מוגבלת עד 31.10.05, בשים לב לאורך המאסר ולכך שפסק הדין מבוסס על ממצאי מהימנות ושמיעת הערעור נקבעה לינואר 2006.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של מעשה מגונה בכוח ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל, ופיצוי למתלוננת. המערער הגיש ערעור והתבקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בו, ובית המחוזי דחה את הבקשה. שמיעת הערעור נקבעה לינואר 2006.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בשיקול בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר יש להתחשב בחומרת העבירה, בסיכויי הערעור, באורך תקופת המאסר ובמועד שמיעת הערעור, ומקום שההכרעה מבוססת על ממצאי מהימנות ניתן לדחות את הביצוע לתקופה מוגבלת

    ״בהחלטתי זו הבאתי בחשבון את אורך תקופת המאסר שהושתה על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • מעשה מגונה בכוח
  • סיכויי הערעור
  • ממצאי מהימנות
  • שחרור בערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8193/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

יחזקאל חממה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.8.05 בב"ש 92582/05 שניתנה על ידי כבוד השופט

ג' קרא

תאריך הישיבה:

א' באלול התשס"ה (5.9.2005)

בשם המערער:

עו"ד גיל אדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד עמית אופק

החלטה

בפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופט ג' קרא ) מיום 18.8.05, אשר דחה את בקשת המערער לעכב את ביצוע גזר הדין שהושת עליו בבית משפט השלום בראשון לציון (השופטת ש' בן שלמה ) עד להכרעה בערעור.

המערער הורשע בעבירה של מעשה מגונה בכוח, ובית משפט השלום השית עליו עונש של שלוש שנות מאסר, מהן שנתיים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים. כמו כן נקבע כי המערער יפצה את המתלוננת בסך של 10,000 ₪. לבקשת באת כוח המערער עיכב בית משפט השלום את ביצוע גזר הדין עד ליום 31.7.05. ביום 26.7.05 הגיש המערער ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, ויחד עמו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר אשר נגזר עליו. ביום 18.8.05 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופט ג' קרא ) את הבקשה, בהתחשבו בחומרת העבירה בה הורשע המבקש, ונוכח הערכתו כי סיכויי הערעור קלושים. בית המשפט המחוזי ציין עוד, כי תקופת המאסר אשר נגזרה על המערער הנה ממושכת, כך שערעורו יישמע בטרם ירצה את רובה.

כנגד החלטה זו מופנה הערעור שבפניי. בא-כוח המערער טוען כי קיים סיכוי לקבלת הערעור, מאחר שהכרעת הדין אינה מבוסס אך על ממצאי המהימנות, אלא מעוררת סוגיות עובדתיות ומשפטיות שונות. במקרה כזה, אפשר, לטענתו, כי עונשו יופחת באופן משמעותי ואולי אף יוטלו עליו עבודות שירות. מטעם זה מבקש הוא כי הערעור יישמע בטרם יחל מרשו בריצוי עונש המאסר. בנוסף, מצביע בא-כוח המערער על העובדה כי המדובר במאסרו הראשון של מרשו, וכי במהלך משפטו היה משוחרר בתנאים מגבילים קלים בלבד.

המדינה, מצידה, מתנגדת לעיכוב הביצוע בהדגישה, כי סיכויי הערעור הם נמוכים. כמו כן, לטענת בא כוח המדינה תקופת המאסר שהושתה על המערער הנה תקופה משמעותית, אשר אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, בהתחשב בכך ששמיעת ערעורו נקבעה לחודש ינואר 2006.

לאחר שבחנתי את חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, וכן את נימוקי הערעור וסיכוייו - בהתחשב בכך שפסק הדין בעניינו של המערער מבוסס בעיקרו על ממצאי מהימנות - באתי לידי מסקנה כי אין לדחות את ביצוע המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. עם זאת, אני נעתרת לבקשה לדחות את ביצוע העונש לתקופה מוגבלת, וזאת עד ליום 31.10.05. בהחלטתי זו הבאתי בחשבון את אורך תקופת המאסר שהושתה על המערער - שנתיים מאסר בפועל - וכן את העובדה כי שמיעת הערעור נקבעה כבר ליום 22.1.06.

אשר על כן, ביצוע עונש המאסר ידחה כאמור. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 31.10.05 בשעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

תנאי השחרור בערובה יעמדו בתוקפם לשם הבטחת התייצבותו של המערער לריצוי עונשו.

ניתנה היום, ג' באלול התשס"ה

(7.9.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92582/05

הלכות

  1. 1בשיקול בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר יש להתחשב בחומרת העבירה, בסיכויי הערעור, באורך תקופת המאסר ובמועד שמיעת הערעור, ומקום שההכרעה מבוססת על ממצאי מהימנות ניתן לדחות את הביצוע לתקופה מוגבלת