פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 823/03 עלי דעייף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה וחומרת עונש מאסר על תנאיערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה ונדון לשש שנות מאסר בפועל ולשנתיים על-תנאי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי וקבע כי התנאי יחול רק על עבירות מסוג פשע. נדחתה הטענה להקלה בעונש המאסר לנוכח מסוכנותו של המערער ועברו הפלילי.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לאחר שתקף במסור מכני לכריתת עצים את המתלונן וגרם לו לחתכים בראשו ובחזהו. החיתוך לא הושלם משום שחולצת המתלונן נתפסה בלהב המסור. לנאשם עבר פלילי חמור בעבירות רכוש ואלימות, והוטלו עליו שמונה שנות מאסר, מתוכן שש לריצוי בפועל ושנתיים על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצמצם את התנאי שהוטל על המערער כך שלא יכלול עבירות אלימות מסוג עוון?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין חבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    התנאי שהוטל על הנאשם יצומצם כך שהעבירות המפעילות אותו יהיו עבירות מסוג פשע בלבד.

    ״טענה זו נראית לנו, ועל-כן אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שהעבירות המפעילות את התנאי יצומצמו לעבירות מסוג פשע בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להקלה בעונש המאסר בשל מסוכנותו של המערער, התנהגותו הבלתי-נשלטת ועברו הפלילי, גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות שטען הסניגור.

    ״המערער הוכיח בהתנהגותו הבלתי-נשלטת, כי הוא מסוכן. העונש המרבי הקבוע בחוק לעבירה שבה הורשע הוא 20 שנות מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • מאסר על תנאי
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי
  • עבירות אלימות
  • סולחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 823/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עלי דעייף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 10.12.02 בתפ"ח 958/01, שניתן על-ידי כבוד השופט י'

פלפל

תאריך הישיבה:

י"ג באב תשס"ג

(11.8.03)

בשם המערער:

עו"ד ליאון בן אדוה

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

מטעם שירות-המבחן:

גב' אתי גרשון

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער נמצא אשם, על-יסוד הודאתו בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה והוטלו עליו שמונה שנות מאסר מתוכן שש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על-תנאי, שלא יעבור עבירות מסוג פשע או עוון במשך שלוש שנים.

הערעור מופנה כלפי חומרת העונש.

ראשית, נטען כי התנאי רחב מידי שכן כלולות בו עבירות אלימות מסוג עוון. טענה זו נראית לנו, ועל-כן אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שהעבירות המפעילות את התנאי יצומצמו לעבירות מסוג פשע בלבד.

בערעור כנגד חומרת עונש המאסר שהוטל על המערער טען סניגורו, כי המערער סובל מהפרעות נפשיות ונזקק לטיפול תרופתי, שאם יתמיד בו, יהיה מסוגל לשלוט בעצמו, כי נערכה סולחה בין משפחתו לבין משפחת המתלונן, המתגוררת באותו כפר וכי כנגד המערער בעת ביצוע העבירה לא היה עונש מאסר על-תנאי.

לא מצאנו יסוד להתערב בעונש המאסר.

לפי עובדות כתב-האישום, בהן הודה המערער, תקף הוא במסור מכני לכריתת עצים את המתלונן וגרם לו לחתכים בראשו ובחזהו, אלא שלא הצליח להשלים את החיתוך אך משום שחולצת המתלונן נתפשה בלהב המסור והמסור נעצר. בנוסף, למערער עבר פלילי חמור הן בעבירות רכוש והן בעבירות אלימות.

המערער הוכיח בהתנהגותו הבלתי-נשלטת, כי הוא מסוכן. העונש המרבי הקבוע בחוק לעבירה שבה הורשע הוא 20 שנות מאסר, ונראה כי בית-המשפט המחוזי התחשב במידה ראויה בנסיבות, אותן ציין הסניגור. איננו רואים מקום להקלה נוספת.

בכפיפות לשינוי התנאי כאמור, נדחה הערעור.

ניתן היום, י"ג באב תשס"ג

(11.8.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנאי שהוטל על הנאשם יצומצם כך שהעבירות המפעילות אותו יהיו עבירות מסוג פשע בלבד.
  2. 2אין מקום להקלה בעונש המאסר בשל מסוכנותו של המערער, התנהגותו הבלתי-נשלטת ועברו הפלילי, גם לאחר התחשבות בנסיבות האישיות שטען הסניגור.