פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8232/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערער:
אליהו אסרף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו,
בת"פ 40395/02, מיום 31.7.03, שניתן על ידי כבוד השופט ש' טימן
תאריך הישיבה:
ז' בניסן תשס"ד
(29.3.2004)
בשם המערער:
עו"ד מנשה סלטון
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד גלי פילובסקי
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
באחד מימיו של חודש דצמבר 2002 פרץ המערער לדירה כשבידו אקדח, ובעת שאסף את שללו הגיע הבעלים ומשהבחין בנעשה הזעיק את המשטרה. כאשר ראה המערער את השוטרים, הוא כיוון את אקדחו אל אחד מהם, אולם השוטר הלם בו והוא הרפה מהאקדח. אולם בכך לא הסתיימה התנגדות המערער למעצרו, ובמהלך ניסיונו להימלט הוא חזר וניסה לאחוז באקדח, אולם הדבר נמנע ממנו כאשר הנוכחים בזירה הצליחו להשתלט עליו. בחיפוש שנערך באותו יום ברכב אותו שכר המערער, נמצאו כלי פריצה, משקפת שיש עליה חשד שהיא גנובה, וכן סם מסוכן מסוג קוקאין.
המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בביצוען של עבירות פריצה, ניסיון שוד, עבירות בנשק, החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת נשק החשוד כגנוב, והחזקת מכשירי פריצה. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער ארבע שנות מאסר בפועל, ושנה וחצי מאסר על-תנאי.
המערער מלין בפנינו על חומרת העונש, ולאחר שעיינו בנימוקי הערעור והאזנו לטיעוניו של בא-כוחו המלומד, עו"ד מ' סלטון, לא מצאנו מקום להתערבותנו.
למערער עבר פלילי מכביד ביותר שתחילתו בשנות ה-60, והוא נמשך ברציפות עד ימינו אלה, למעט באותן תקופות בהן נשא המערער בעונשי מאסר. חלקן של תקופות המאסר שהושתו על המערער היו ארוכות ביותר, אולם כפי שהערעור הנוכחי מלמד, נראה כי הוא מתקשה לשנות את אורחותיו, ולפיכך לא נותרה דרך אחרת למנוע את נזקו מהציבור זולת על ידי כליאתו לתקופה ממושכת נוספת. כך נהג בית המשפט המחוזי, וכאמור, לא מצאנו מקום להתערבותנו, באשר לא גילינו בעונש פן כלשהו של חומרה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ז' בניסן תשס"ד
(29.3.2004).
ש ו פ
ט ש ו פ ט
ת ש ו פ ט