פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8236/05 חסיין אבו צעלוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירהערעור על חומרת העונש שהוטל בגזר דין בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובהדחה בחקירה, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר מהן 4 בפועל. בית המשפט דחה את ערעורו על חומרת העונש, בשל חומרת המעשה, הפרת תנאי הרישיון והעבר הפלילי, תוך מתן משקל לפטירת אימו. העונש נקבע כהולם את חומרת העבירה.

העובדות

המערער, אסיר ברישיון שאסור היה לו להיכנס לעיר לוד, הגיע לעיר לאחר פטירת אימו ללא רשות, והציב מארב לגיסו לשעבר ותקף אותו בכלי חד. בנוסף ניסה להדיח את המתלונן לחזור בו מתלונתו. המערער הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של 6 שנים מהן 4 שנים בפועל שהוטל על המערער שהורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה?

הלכות

  1. 1

    העונש הולם את חומרת העבירה, ואין מקום להתערבות בחומרתו, לנוכח הפרת תנאי הרישיון, עברו הפלילי המכביד וניסיון ההדחה.

    ״העונש הולם את חומרת העבירה, וכאמור דוחות אנו את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטירת אימו של המערער היא הנסיבה המקלה המהותית היחידה, וניתן לה משקל מתאים בגזר הדין.

    ״הנסיבה המקלה המהותית היחידה היא פטירתה של אימו אך דומה שלכך ניתן משקל מתאים בגזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה
  • הסדר טיעון
  • אסיר ברישיון
  • עבר פלילי
  • מארב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8236/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

חסיין אבו צעלוק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב ב-ת"פ 40328/04 מיום 26.6.2005 שניתן על ידי כב' השופט

אורי שוהם

תאריך הישיבה:

ג' באייר התשס"ו

(1.5.2006)

בשם המערער:

עו"ד גיא אבנון

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

פסק-דין

1.המערער הורשע, על יסוד הודאתו, בהתאם להסדר טיעון בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. הוטל עליו עונש מאסר של 6 שנים מהן 4 שנים בפועל. הוא מערער על חומרת עונשו.

2.לא ראינו מקום לקבל את הערעור. המערער היה אסיר ברישיון ובמסגרת תנאי הרישיון אסור היה לו להיכנס לעיר לוד. אימו של המערער נפטרה ועל כן הגיע לעיר בלא ליטול רשות. את נוכחותו זו בעיר הוא ניצל כדי לתקוף את גיסו לשעבר במארב מתוכנן שהציב לו לפנות בוקר. הוא חסם את פיו ודקר אותו באמצעות כלי חד בחזה, בירך שמאל ובפניו ובכך נחבל המתלונן בכל גופו ונזקק לטיפול רפואי. למערער עבר פלילי מכביד והוא הפר כאמור את תנאי השחרור ברישיון. בנוסף לכל המתואר, ניסה המערער להדיח את המתלונן לחזור בו מתלונתו. הנסיבה המקלה המהותית היחידה היא פטירתה של אימו אך דומה שלכך ניתן משקל מתאים בגזר הדין. העונש הולם את חומרת העבירה, וכאמור דוחות אנו את הערעור.

ניתן היום, ג' אייר, תשס"ו

(1.5.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש הולם את חומרת העבירה, ואין מקום להתערבות בחומרתו, לנוכח הפרת תנאי הרישיון, עברו הפלילי המכביד וניסיון ההדחה.
  2. 2פטירת אימו של המערער היא הנסיבה המקלה המהותית היחידה, וניתן לה משקל מתאים בגזר הדין.