פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8252/06 עודאי בכרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין בהסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת גזר דין שניתן בהתאם להסדר טיעון, בעבירות של קשירת קשר לשוד מזוין. נקבע כי מי שהסכים לעונש המוצע במסגרת הסדר הטיעון, ושהוסכם גם על ידי ההגנה, אינו יכול בדרך כלל להשיג על חומרתו. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הואשם בקשירת קשר לביצוע שוד מזוין שבוצע בתחילת דצמבר 2005, תוך שימוש בסכינים ובאקדחי צעצוע ואלימות. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון, והצדדים עתרו לגזור עליו שבע שנות מאסר, והמחוזי אימץ את העונש המוצע. המערער טען כי שהייתו בכלא כרוכה בקשיים רבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על גזר דין שנגזר בהתאם להסדר טיעון שאומץ על ידי בית המשפט

הלכות

  1. 1

    מי שהסכים להסדר טיעון שהוצע לגזירת עונש, ונגזר עליו העונש המוסכם, אינו יכול בדרך כלל לערער על חומרת העונש, שכן ההגנה עצמה סברה שהעונש ראוי

    ״משמעותו היא שגם ההגנה סברה כי אותו מאסר שהושת על המערער, ראוי הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • שוד מזוין
  • שבע שנות מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8252/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

עודאי בכרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 6.9.06, בת.פ.ח. 2082/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: י'

אלרון, ר' סוקול, כ' סעב

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת התשס"ח

(25.12.07)

בשם המערער:

עו"ד משה סרוגוביץ (הסנגוריה הציבורית)

בשם המשיבה:

שירות המבחן למבוגרים:

מתורגמן:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל

גב' ברכה וייס

מר איאד איברהים

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער ושניים אחרים הועמדו לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, באשמת קשירתו של קשר לבצע שוד מזוין. את זממם הוציאו הקושרים לפועל ביום 1.12.05, תוך שהם אוחזים בידיהם סכינים ואקדחי צעצוע, ותוך שימוש באלימות רבה והתעללות ממושכת (אחד התוקפים, שאינו המערער , אנס את בעלת העסק).

בכל אלה ובעובדות נוספות הודה המערער, מפיו-שלו ובאמצעות סנגורו, ולאחר הרשעתו עתרו באי-כוח הצדדים בצוותא לגזור לו שבע שנות מאסר. בית המשפט אימץ את העונש המוצע, וחרף זאת משיג בפנינו המערער על גזר הדין. הוא הסביר, כי שהייתו בכלא כרוכה בקשיים רבים, ואנו מוכנים להניח כי כך הוא המצב. ברם, זהו גורלו של מי שנותן את ידו לביצוען של עבירות חמורות מן הסוג בהן הורשע המערער, והרי הסכם הטיעון אותו גיבשו הצדדים, משמעותו היא שגם ההגנה סברה כי אותו מאסר שהושת על המערער, ראוי הוא.

נוכח האמור דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהסכים להסדר טיעון שהוצע לגזירת עונש, ונגזר עליו העונש המוסכם, אינו יכול בדרך כלל לערער על חומרת העונש, שכן ההגנה עצמה סברה שהעונש ראוי