ע"פ 8257/08 חיים גואטה נ. משטרת ישראל-תחנת נתניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו על החלטה בבקשת פסילה של שופטת, לאחר שבאי-כוחו סברו כי אין טעם לדון בו משום שההליך העיקרי אמור להסתיים עם פקיעת צווי הסגירה. המדינה טענה כי אין עילת פסילה, שכן החומר שהשופטת נחשפה אליו הוא החומר הנמצא גם בפני המערער, שיש לו הזדמנות מלאה להגיב עליו. המערער חזר בו מהערעור תוך שמירת טענותיו.

העובדות: באי-כח המערער טענו כי ההליך בפני השופטת אמור להסתיים לנוכח פקיעת צווי הסגירה. באת-כח המדינה טענה כי אין מקום לדון בשאלת פקיעת הצווים בהליך הערעור על הפסילה, וכי החומר שהשופטת נחשפה אליו בהליך אחר הוא החומר שנמצא בפניה גם בהליך המערער, ולמערער הזדמנות מלאה להגיב עליו.