פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8262/04 ג'מאל אלבנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות סמים - עסקת סם מסוכן בכמות גדולהערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בעסקה בסם מסוכן במסגרת הסדר טיעון וערער על חומרת עונש של 27 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש קל למדי, בהתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות ובעברו הנקי.

העובדות

המערער והשותף סיפקו 35 ק"ג מסם מסוכן מסוג מריחואנה, מתוך 100 ק"ג שנרכשו על ידי סוכנים משטרתיים. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון, והמדינה עתרה ל-35 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי גזר 27 חודשי מאסר ו-18 חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 27 חודשי מאסר שהושת על המערער בעבירת סמים מסוכנים חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    עונש קל שהושת על נאשם בעבירת סמים, בשל נסיבותיו האישיות הקשות ועברו הנקי, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור.

    ״העונש שהושת על המערער קל הוא עד למאוד, ומותר להניח כי לולא נסיבותיו האישיות הקשות ועברו הנקי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סם מסוכן
  • מריחואנה
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8262/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

ג'מאל אלבנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים,

מיום 26.7.04, בתיק פ' 336/04, שניתן על ידי כבוד השופטת מ'

שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

א' באדר א' תשס"ה

(10.2.2005)

בשם המערער:

עו"ד יואב שיניצקי, עו"ד אמין אנדראוס

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

סוכנים משטרתיים פנו לאחד, בהא חסונה, וביקשו לקנות ממנו 100 ק"ג של סם מסוכן מסוג מריחואנה. חסונה פנה למערער ושותפו, אחד בשם "עלי", וסיכם עם המערער כי הוא יספק את הסם. בסופו של דבר סיפקו המערער ושותפו 35 ק"ג של הסם בלבד.

המערער הודה בכל אלה במסגרת הסכם טיעון מכוחו עתרה המדינה לעונש מרבי של 35 חודשי מאסר ומאסר על-תנאי, בעוד שהמערער היה רשאי לטעון לעונש כהבנתו. לאחר שנשמעו טיעוניהם של הצדדים, גזר בית משפט קמא למערער 27 חודשי מאסר ו-18 חודשי מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו מלין המערער כנגד חומרת העונש.

לא ראינו צורך לבקש את תגובת המשיבה, הואיל ולהשקפתנו אין בערעור זה ממש. העונש שהושת על המערער קל הוא עד למאוד, ומותר להניח כי לולא נסיבותיו האישיות הקשות ועברו הנקי – היה העונש חמור פי כמה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' באדר א' תשס"ה

(10.2.2005).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש קל שהושת על נאשם בעבירת סמים, בשל נסיבותיו האישיות הקשות ועברו הנקי, אינו מצדיק התערבות בערכאת הערעור.